臺灣宜蘭地方法院106年度簡字第413號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第413號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

陳延宗

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第2191號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實陳延宗前因毒品案件，經本院以95年度訴字第123號判處有期徒刑1年6月確定；又因毒品案件，經本院以95年度易字第184號判處有期徒刑10月確定；又因槍砲案件，經本院以96年度訴字第62號判處有期徒刑3年8月確定；又因搶奪案件，經本院以96年度訴字第18號判處有期徒刑8月（共8罪），應執行有期徒刑5年確定；前開4案嗣經本院以96年度聲字第337號裁定減刑並定應執行有期徒刑7年3月確定（甲案）。又因違反電信法案件，經本院以96年度羅簡字第232號判處有期徒刑3月（減為1月15日）確定；又因毒品案件，經本院以96年度訴字第387號判處有期徒刑8月（減為4月，共4罪）、6月（減為3月，共3罪），應執行有期徒刑2年確定；前開2案嗣經本院以97年度聲字第19號裁定應執行有期徒刑2年1月確定（乙案）。上開甲、乙案經接續執行後，於民國104年4月1日假釋付保護管束，於105年1月19日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於106年3月14日上午5時20分許，在宜蘭縣○○鎮○○路0段00號1樓「尊奕遊戲場」內，趁邱宜靜休憩，疏於看管財物之際，徒手竊取邱宜靜所有包包1個（內有邱宜靜國民身分證1張、護照1本、戶口名簿1份及現金新臺幣9萬7千元）得手。經警據報後調閱監視錄影畫面，循線查獲上情。

二、證據

㈠被告之自白。

㈡告訴人邱宜靜之指訴。

㈢現場照片4張及監視錄影翻拍畫面18張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所載罪刑及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，卻不思以正途賺取所需，圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，所為實有不該，兼衡其智識程度為國中畢業、現職業為鐵工、家庭經濟狀況勉持，及行竊所得財物價值，犯後坦承犯行然未賠償被害人所受損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另查本件被告竊得被害人所有之上開包包1個、國民身分證1張、護照1本、戶口名簿1份及現金9萬7千元，雖未扣案仍屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定均諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。