臺灣宜蘭地方法院107年度聲字第557號

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第557號

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

施登元

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第387號、107年度執更字第364號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人施登元因贓物等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、經查，本件受刑人犯如附表所示等罪，經臺灣彰化地方法院以101年度易字第196號、101年度訴字第709號、臺灣臺中地方法院以100年度易字第1515號、100年度訴字第2932號、臺灣高等法院臺中分院以101年度上易字第672號、第1230號、臺灣南投地方法院以102年度投刑簡字第23號及本院以106年度易字第547號刑事判決分別判處如附表所示之刑，其中附表編號1至8所處徒刑部分，業經臺灣彰化地方法院以102年度聲字第1409號裁定應執行有期徒刑2年2月確定等情，有上開刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又其中附表編號3、4所示之罪所處之刑屬不得易科罰金及易服社會勞動之罪，其餘附表編號1、2、5至9所示之罪所處之刑屬得易科罰金及易服社會勞動之罪，揆諸上開說明，固屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人已具狀就上開所犯數罪，向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣宜蘭地方法院檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷足稽，參照同法條第2項之規定，自仍應准予併合處罰，是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 許乃文