資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院108年度聲字第464號
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度聲字第464號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 朱政雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第375號），本院裁定如下：
主文
朱政雄所犯如附表所示拾貳罪所處附表所示之罰金刑，應執行罰金新臺幣伍佰萬伍仟元，如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人朱政雄前因犯違反槍砲彈藥刀械管制條例、違反森林法、侵占案件，先後經最高法院、本院判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第七款定其應執行之刑，爰依刑法第五十條、刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第五十條第一項前段、第五十一條第七款、第五十三條分別定有明文。又依刑法第五十一條第七款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之；罰金總額折算逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算；依前項所定之期限，亦同，刑法第四十二條第四項及第五項明定。又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第五十一條規定自明。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查：受刑人朱政雄因犯附表編號1所示違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以102年度矚重訴字第2號刑事判決判處有期徒刑三年，併科罰金新臺幣（下同）三萬元，上訴後迭經臺灣高等法院以104年度原矚上重訴字1號刑事判決、最高法院以106年度台上字第185號判決駁回上訴，並於106年12月27日確定在案；因附表編號2至11所示違反森林法案件，同經本院以102年度矚重訴字第2號刑事判決各判處如附表編號2至11「宣告刑」欄所示有期徒刑及併科罰金之刑，上訴後迭經臺灣高等法院以104年度原矚上重訴字1號刑事判決、最高法院以106年度台上字第185號判決駁回上訴確定在案。又於104年9月間（聲請書附表誤載犯罪日期為104年4月間，應予更正）犯附表編號12所示侵占案件，經本院以108年度易字107號判決判處罰金一萬元，如易服勞役以新臺幣一千元折算一日確定，有各該案件之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。本院審核本院為受刑人朱政雄所犯附表編號1至12所示案件之犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯附表編號1至12所示12罪，均係於附表編號1（含編號2至11）裁判確定日106年12月27日之前所犯數罪，至其中附表編號1至11所示各罪，雖曾經定其應執行之罰金刑為五百萬元，如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算，然前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告之罰金刑為基礎，定其執行刑，是本件檢察官聲請就附表編號1至12各罪合併定其應執行之刑，核無不合，應予准許。爰依刑法第五十一條第七款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至12所示罪刑之總和，及前揭內部界限，即不得重於前定應執行刑加計其他裁判所處刑期之總和，並參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，就附表編號1至12所示之罪所處併科罰金、罰金定其應執行罰金刑五百萬五千元。又該部分易服勞役之折算標準為何，考量數罪併罰之裁判，係以分別宣告其罪之刑為基礎，本於法定標準定其應執行之刑，並非重新判決，縱部分裁判之易刑處分折算標準或有不同，亦應依原確定裁判所諭知之標準折算為基礎（最高法院103年台非字第443號判決意旨參照），而刑法第四十二條第四項、第五項規定「依第五十一條第七款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之。」、「罰金總額折算逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同。」，且所稱「勞役期限較長者」，係指依數罪之裁判所分別諭知之罰金數額與易服勞役之折算標準，換算其勞役期限，而從期限較長者原所諭知之標準為定罰金執行刑之折算基礎，並非單以一千元、二千元或三千元為比較標準。查本件附表編號1至11所示各罪之判決就附表編號1至11所示併科罰金刑共計七百五十二萬二千元部分，均諭知如易服勞役以三千元折算一日；附表編號12所示判決諭知罰金一萬元部分，諭知如易服勞役以一千元折算一日，此有各該確定判決可稽；依前揭刑法第四十二條第四項規定從勞役期限較長者定之，惟此部份折算之勞役期限已逾一年，是依刑法第四十二條第五項後段之規定，自應諭知罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第七款、第四十二條第四項、第五項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │罪 名│ 槍砲彈藥刀械管制條例 │ 違反森林法 │ 違反森林法 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3年 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │ │ │併科罰金新臺幣30000元 │併科罰金新臺幣0000000元 │併科罰金新臺幣933600元 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │曾否與他罪合│ 是 │ 是 │ 是 │ │併定其應執行│（附表編號1-11經宜蘭地院102 │（附表編號1-11經宜蘭地院102 │（附表編號1-11經宜蘭地院102 │ │之刑 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │ │ │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │ │ │萬元，罰金如易服勞役，以罰金│萬元，罰金如易服勞役，以罰金│萬元，罰金如易服勞役，以罰金│ │ │總額與壹年之日數比例折算） │總額與壹年之日數比例折算） │總額與壹年之日數比例折算） │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │犯 罪 日 期 │99年7、8月間 │101年12月10日 │101年11月21日 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │機關年度及其│臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │ │偵查(自訴) │字第589號等 │字第589號等 │字第589號等 │ │案號 │ │ │ │ ├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │ ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │最 後│ 案 │ │ │ │ │ │ │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 判 │ │ │ │ │ │ 決 │ 105年03月29日 │ 105年03月29日 │ 105年03月29日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │確 定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 案 │ │ │ │ │ │ │ 106年度台上字第185號 │ 106年度台上字第185號 │ 106年度台上字第185號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │判 決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 確 │ │ │ │ │ │ 定 │ 106年12月27日 │ 106年12月27日 │ 106年12月27日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │罰金易服勞役│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│ │之折算標準 │元折算壹日 │元折算壹日 │元折算壹日 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │備 註│宜蘭地檢107年度執字第262號 │宜蘭地檢107年度執字第262號 │宜蘭地檢107年度執字第262號 │ └──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘ ┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │罪 名│ 違反森林法 │ 違反森林法 │ 違反森林法 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │ │ │併科罰金新臺幣715200元 │併科罰金新臺幣715200元 │併科罰金新臺幣712000元 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │曾否與他罪合│ 是 │ 是 │ 是 │ │併定其應執行│（附表編號1-11經宜蘭地院102 │（附表編號1-11經宜蘭地院102 │（附表編號1-11經宜蘭地院102 │ │之刑 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │ │ │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │ │ │萬元，罰金如易服勞役，以罰金│萬元，罰金如易服勞役，以罰金│萬元，罰金如易服勞役，以罰金│ │ │總額與壹年之日數比例折算） │總額與壹年之日數比例折算） │總額與壹年之日數比例折算） │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │犯 罪 日 期 │101年11月8日 │101年11月29日 │101年10月24日 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │機關年度及其│臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │ │偵查(自訴) │字第589號等 │字第589號等 │字第589號等 │ │案號 │ │ │ │ ├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │ ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │最 後│ 案 │ │ │ │ │ │ │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 判 │ │ │ │ │ │ 決 │ 105年03月29日 │ 105年03月29日 │ 105年03月29日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │確 定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 案 │ │ │ │ │ │ │ 106年度台上字第185號 │ 106年度台上字第185號 │ 106年度台上字第185號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │判 決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 確 │ │ │ │ │ │ 定 │ 106年12月27日 │ 106年12月27日 │ 106年12月27日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │罰金易服勞役│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│ │之折算標準 │元折算壹日 │元折算壹日 │元折算壹日 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │備 註│宜蘭地檢107年度執字第262號 │ 宜蘭地檢107年度執字第262號 │宜蘭地檢107年度執字第262號 │ └──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘ ┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │罪 名│ 違反森林法 │ 違反森林法 │ 違反森林法 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │ │ │併科罰金新臺幣679200元 │併科罰金新臺幣472800元 │併科罰金新臺幣448800元 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │曾否與他罪合│ 是 │ 是 │ 是 │ │併定其應執行│（附表編號1-11經宜蘭地院102 │（附表編號1-11經宜蘭地院102 │（附表編號1-11經宜蘭地院102 │ │之刑 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │ │ │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │ │ │萬元，罰金如易服勞役，以罰金│萬元，罰金如易服勞役，以罰金│萬元，罰金如易服勞役，以罰金│ │ │總額與壹年之日數比例折算） │總額與壹年之日數比例折算） │總額與壹年之日數比例折算） │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │犯 罪 日 期 │101年11月17日 │101年11月19日 │101年11月26日 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │機關年度及其│臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │ │偵查(自訴) │字第589號等 │字第589號等 │字第589號等 │ │案號 │ │ │ │ ├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │ ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │最 後│ 案 │ │ │ │ │ │ │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 判 │ │ │ │ │ │ 決 │ 105年03月29日 │ 105年03月29日 │ 105年03月29日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │確 定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 案 │ │ │ │ │ │ │ 106年度台上字第185號 │ 106年度台上字第185號 │ 106年度台上字第185號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │判 決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 確 │ │ │ │ │ │ 定 │ 106年12月27日 │ 106年12月27日 │ 106年12月27日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │罰金易服勞役│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│ │之折算標準 │元折算壹日 │元折算壹日 │元折算壹日 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │備 註│宜蘭地檢107年度執字第262號 │宜蘭地檢107年度執字第262號 │宜蘭地檢107年度執字第262號 │ └──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘ ┌──────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │罪 名│ 違反森林法 │ 違反森林法 │ 侵占 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │罰金新臺幣10000元 │ │ │併科罰金新臺幣420000元 │併科罰金新臺幣240000元 │ │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │曾否與他罪合│ 是 │ 是 │ 否 │ │併定其應執行│（附表編號1-11經宜蘭地院102 │（附表編號1-11經宜蘭地院102 │ │ │之刑 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │年矚重訴2號判決合併定有期徒 │ │ │ │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │刑4年6月，併科罰金新臺幣500 │ │ │ │萬元，罰金如易服勞役，以罰金│萬元，罰金如易服勞役，以罰金│ │ │ │總額與壹年之日數比例折算） │總額與壹年之日數比例折算） │ │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │犯 罪 日 期 │101年11月4日 │101年12月15日 │104年9月間 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │機關年度及其│臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │臺灣宜蘭地方檢察署102年度偵 │臺灣宜蘭地方檢察署107年度偵 │ │偵查(自訴) │字第589號等 │字第589號等 │字第3791號 │ │案號 │ │ │ │ ├───┬──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │ ├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │最 後│ 案 │ │ │ │ │ │ │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ 104年度原矚上重訴字第1號 │ 108年度易字第107號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │事實審├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 判 │ │ │ │ │ │ 決 │ 105年03月29日 │ 105年03月29日 │ 108年3月20日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┼──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 法 │ │ │ │ │ │ │ 最高法院 │ 最高法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ │ │ 院 │ │ │ │ │確 定├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 案 │ │ │ │ │ │ │ 106年度台上字第185號 │ 106年度台上字第185號 │ 108年度易字第107號 │ │ │ 號 │ │ │ │ │判 決├──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │ 確 │ │ │ │ │ │ 定 │ 106年12月27日 │ 106年12月27日 │ 108年4月15日 │ │ │ 日 │ │ │ │ │ │ 期 │ │ │ │ ├───┴──┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │罰金易服勞役│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│罰金如易服勞役，以新臺幣參仟│罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟│ │之折算標準 │元折算壹日 │元折算壹日 │元折算壹日 │ ├──────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │備 註│ 宜蘭地檢107年度執字第262號 │宜蘭地檢107年度執字第262號 │宜蘭地檢108年度罰執字第48號 │ └──────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘