臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

受刑人

陳建成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第331號、110年度執字第1553號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳建成因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用；數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就該確定裁判已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑（最高法院102年度台抗字第389號裁定意旨參照）。次按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令（最高法院68年台非字第50號判例意旨、100年度台非字第305號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，惟受刑人所犯如附表編號7所示之罪，雖與如附表編號1至6所示之罪符合刑法第50條數罪併罰之要件，然如附表編號1至6所示之罪，曾經本院以101年度聲字第319號裁定定應執行有期徒刑2年4月確定，復經本院以106年度聲字第746號裁定將其與本院105年度易字第590號之罪定其應執行有期徒刑3年2月確定，有各該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，揆諸前揭說明，前開裁定已發生實質確定力，自不得再就如附表編號7所示之刑與如附表編號1至6之宣告刑另定其應執行之刑，否則即違反一事不再理之原則，而屬違背法令。是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭