臺灣宜蘭地方法院98年度簡字第917號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度簡字第917號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　甲○○

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第68、69號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：㈠乙○○明知戊○○（戊○○涉嫌妨害家庭罪部分，另為臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官不起訴處分）為丙○○之妻，係有配偶之人，仍基於與戊○○相姦之犯意，於民國97年7月間某日中午12時許，在宜蘭縣五結鄉○○路112之4號3樓住處房間內，與戊○○為相姦行為1次；㈡戊○○於97年8月19日告知其夫丙○○與乙○○發生性行為一事後，丙○○氣憤難平，遂偕同友人甲○○於同日晚間8時53分許，至乙○○前開住處，丙○○、甲○○共同基於傷害之犯意，由甲○○勒住乙○○脖子，丙○○則持棒球棒毆打乙○○身體、頭部等處，致乙○○因而受有頭皮撕裂傷、頸挫傷及左肘挫傷等傷害。乙○○母親丁○○見狀上前勸架，丙○○另基於傷害之犯意，持棒球棒毆打丁○○肚子及腿部，致丁○○因而受有腹部挫傷及右足挫傷等傷害。期間陳志瑋復基於恐嚇之犯意，對乙○○、丁○○稱樓下有槍、忘了拿上來、不得報警等語，以上開加害生命、身體之事恐嚇乙○○、丁○○，致生危害於安全。

二、證據：

㈠被告乙○○、丙○○、甲○○於警、偵訊中之供述。

㈡證人乙○○、丙○○、甲○○於警、偵訊中之證述。

㈢證人戊○○、丁○○於警、偵訊中之證述。

㈣證人郭正雄於偵查中之證述。

㈤財團法人羅許基金會羅東博愛醫院診斷證明書2紙。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第239條後段相姦罪；被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第305條恐嚇罪；被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告丙○○、甲○○就前開傷害被告乙○○部分，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告丙○○以一恐嚇行為，同時恐嚇乙○○、丁○○，為想像競合犯，應從一重處斷。被告丙○○所犯上開傷害罪2罪、恐嚇罪1罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告3人犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之損害，及犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就被告丙○○部分定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第28條、第239條後段、第277條第1項、第305條、修正後刑法第41條第1項前段、第8項、刑法第55條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

簡易庭法 官 辜漢忠