臺灣宜蘭地方法院99年度易字第163號

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第163號

公訴人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

鄭太榮

共同選任辯護人

簡坤山律師

被告

郭炎龍

　　　　　　甲○○○

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1299號）及追加起訴（99年度偵字第2331號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如起訴書及追加起訴所載（如附件一、二）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查：

（一）本件告訴人潘碧焦告訴被告乙○○誹謗案件，起訴書認被告乙○○係觸犯刑法第310條第1項之罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人潘碧焦具狀撤回對被告乙○○之告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。

（二）本件告訴人甲○○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認被告乙○○係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。

（四）本件告訴人甲○○○告訴被告鄭太榮傷害案件，起訴書認被告鄭太榮係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。

（五）本件告訴人郭順正告訴被告鄭太榮傷害、毀損案件，起訴書認被告鄭太榮係觸犯刑法第277條第1項之罪及同法第354條之罪，依同法第287條前段、第357條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人郭順正具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。

（六）本件告訴人乙○○告訴被告甲○○○傷害案件，追加起訴書認被告甲○○○係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。

（七）本件告訴人乙○○告訴被告郭炎龍傷害案件，起訴書認被告郭炎龍係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀一紙在卷可按。是依照首開說明，本件爰均不經言詞辯論，均逕諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

刑事第二庭法 官 劉家祥