104年度民著上易字第12號｜智財：侵害著作權有關財產權爭議等｜裁判日期：106 年 03 月 02 日

智慧財產法院民事裁定 104年度民著上易字第12號上訴人　麥奇數位股份有限公司法定代理人　楊正大上列當事人與被上訴人科見文教資訊股份有限公司、侯光傑、李婉如間侵害商標權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國106 年1 月26日本院104 年度民著上易字第12號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人麥奇數位股份有限公司應於收受本裁定之日起七日內，補提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣貳拾參萬參仟壹佰陸拾元，逾期不補正，即駁回上訴。理由一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、本件上訴人麥奇數位股份有限公司對於本院104 年度民著上易字第12號第二審判決，提起第三審上訴，並未依上開規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，又上訴利益之訴訟標的金額為新臺幣（下同）16,300,000元，應徵第三審裁判費233,160 元，尚未繳納。茲限上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內委任律師或具有律師資格者為訴訟代理人，並提出委任狀，及補繳第三審裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。四、依民事訴訟法第77條之16、第466 條之1 、第481 條、第442 條第2 項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　106　年　　3　　月　　2　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　林洲富法　官　曾啟謀以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命繳納裁判費及提出委任狀部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　106　年　　3　　月　 3　　日書記官　丘若瑤

智慧財產及商業法院104年度民著上易字第12號

關鍵資訊