資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1539號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1539號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張全勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1952號），本院判決如下：
主文
張全勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，故核被告張全勝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾有詐欺、多次施用毒品之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其經觀察、勒戒及起訴判處罪刑暨有期徒刑之執行後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱、欠缺反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；兼衡其犯後於警詢時雖未吐實，然於檢察事務官詢問時已坦承犯行，態度尚稱良好，且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。至被告施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器並未扣案，復無證據顯示係專供施用毒品之器具或違禁物，為避免將來執行困難，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第 1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1952號
被 告 張全勝 男 34歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○街152號之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張全勝前因施用毒品案件，經觀察、勒戒2次後，均認無繼
續施用毒品之傾向，先後於民國88年8月18日及90年4月24日
執行完畢釋放出所，並由本署檢察官分別以88年度毒偵字第
60號及90年度偵緝字第77號為不起訴處分確定。復因施用毒
品案件，經臺灣基隆地方法院於92年11月12日，以92年度基
簡字第899號判決判處有期徒刑4月確定，於93年5月29日縮
刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經同法院於94年7月
12日，以94年度易字第180號判決判處有期徒刑6月確定，於
95年5月29日執行完畢。再因施用毒品案件，經同法院於95
年12月5日，以95年度基簡字第1140號判決判處有期徒刑6月
確定（下稱甲罪）；另因詐欺案件，經同法院以95年度易字
第355號判決判處有期徒刑4月確定（下稱乙罪）；並因施用
毒品案件，經臺灣高等法院於96年7月26日，以96年度上易
字第1107號判決判處有期徒刑3月15日確定（下稱丙罪），
甲乙2罪嗣經減刑並與丙罪合併定應執行有期徒刑8月。復又
因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別以96年度易字第
615號判決判處有期徒刑3月、96年度易字第714號判決判處
有期徒刑7月、7月確定，上開案件嗣經合併定應執行有期徒
刑1年，並接續前開合併所定8個月徒刑之執行，於97年12月
21日縮刑期滿執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於100年7月8日上午1時許，在基隆市○○區○○街152
號之1住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒
烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因
其為列管之毒品調驗人口，為警於100年7月9日上午10時30
分許通知其到案採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，始查悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張全勝坦承不諱，且被告上揭為警
所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫
分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結
果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司100年8
月12日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第一分局列管毒品
人口尿液檢體採集送驗紀錄表各1份在卷可稽，堪信被告之
自白與事實相符，其確實有上揭施用甲基安非他命之行為。
此外並有勘察採證同意書、刑案資料查註紀錄表、全國施用
毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。查被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑
案資料查註紀錄表在卷可按，其於5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日
檢察官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 洪 欣 悅
附錄所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。