資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第699號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第699號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王文俊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第786號），本院判決如下：
主文
王文俊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除更正及補充下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠事實欄第1 至3 行「王文俊前於民國97年間因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以97年度易字第323 號判決，判處有期徒刑3 月確定，於98年2 月22日執行完畢」更正為「王文俊前：⑴因幫助詐欺取財案件，經本院以97年度易字第323 號判處有期徒刑3 月，臺灣高等法院以97年度上易字第2073號判決駁回上訴確定；⑵因偽造文書案件，經本院以97年度訴字第915 號判處有期徒刑4 月，臺灣高等法院以97年度上訴字第5628號判決駁回上訴，最高法院以98年度台上字第1756號判決駁回上訴確定；⑶因施用第二級毒品案件，經本院以98年度基簡字第552 號判處有期徒刑3 月確定；⑷因施用第二級毒品案件共2 罪，經本院以98年度易字第502 號判決各處有期徒刑3 月，並定執行刑為有期徒刑5 月確定；⑸因施用第二級毒品案件，經本院以98年度基簡字第1320號判處有期徒刑3 月確定；⑹因施用第二級毒品案件，經本院以98年度基簡字第1434號判處有期徒刑3 月確定；嗣上開⑴⑵所示之罪刑經本院以98年度聲字第589 號裁定應執行有期徒刑6 月確定，上開⑷⑸⑹所示之罪刑經本院以99年度聲字第120 號裁定應執行有期徒刑9 月確定，與上開⑶所示之罪刑接續執行後，於民國99年9 月7 日假釋出獄，所餘刑期付保護管束，嗣於99年10月25日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論而視為執行完畢」。
㈡事實欄第13行「呈安非他命類陽性反應」修正為「呈甲基安非他命陽性反應」。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，故核被告王文俊所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告以往尚有違反麻醉藥品管理條例等前科紀錄，有前述前案紀錄表可參，曾經觀察、勒戒及起訴判處罪刑之處遇措施後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，足認其毒癮甚深，惟犯後業已坦承犯行，態度良好，且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。至被告施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器並未扣案，復無證據顯示係專供施用毒品之器具或違禁物，為避免將來執行困難，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第 1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第786號
被 告 王文俊 男 42歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路6巷11弄1號
（另案於法務部矯正署基隆看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王文俊前於民國97年間因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以
97年度易字第323號判決，判處有期徒刑3月確定，於98年2
月22日執行完畢。又於97年間因施用毒品案件，經觀察、勒
戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年12月23日執行完畢
釋放，並由本署檢察官以97年度毒偵字第2180號、2190號為
不起訴處分確定。詎猶不知戒除毒癮，復分別基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於100年2月21日下午4、5時許
，在基隆市○○區○○路上之永豐旅社510號房內，將甲基
安非他命置於玻璃球吸食器內，以加熱使成煙霧再用鼻吸用
方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其另涉強盜案件，於100
年2月21日晚上9時許，在基隆市警察局第一分局忠二路派出
所接受詢問時，查知其為列管之毒品人口，經其同意後採尿
送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告王文俊於偵查中之│全部犯罪事實。 │
│ │自白 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │1.臺灣檢驗科技股份有│被告於100年2月21日晚上9 │
│ │ 限公司100年3月28日│時5分為警採尿送驗，結果 │
│ │ 出具之濫用藥物檢驗│呈甲基安非他命、安非他命│
│ │ 報告1份（報告編號 │陽性反應，證明被告確有上│
│ │ ：UL/2011/00000000│開施用甲基安非他命之事實│
│ │ ）。 │。 │
│ │2.基隆市警察局第一分│ │
│ │ 局採驗尿液通知書、│ │
│ │ 列管毒品人口尿液檢│ │
│ │ 體採集送驗紀錄表（│ │
│ │ 尿液檢體編號：A000│ │
│ │ 000000000）各1份。│ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │1.刑案資料查註紀錄表│被告於前述觀察、勒戒執行│
│ │ 1份。 │完畢釋放後，5年內再犯之 │
│ │2.全國施用毒品案件紀│事實。 │
│ │ 錄表1份。 │ │
│ │3.矯正簡表1份。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條
第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
檢察官 李 豫 雙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 5 月 4 日
書記官 洪 欣 悅
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。