資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1402號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1402號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉紹聆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第3677號），本院判決如下：
主文
葉紹聆竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如下外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。被告前科紀錄部分補充：葉紹聆前因毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第1426號判決判處有期徒刑1 年，減為6 月確定，於97年5 月1 日縮短刑期執畢出監。
二、刑之酌科審酌被告葉紹聆竊盜財物之價值（價值各為新臺幣65元、45元之愛之味罐頭及番茄汁鯖魚罐頭各1 罐；參見偵卷第5 頁背面之被害人供述）、對被害人財產法益侵害之程度，併其犯罪動機、目的、竊盜手法、智識程度（國中畢業；參見偵卷第3 頁教育程度欄之所載）、素行不佳、坦承己過而表悛悔之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 藍君宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第3677號
被 告 葉紹聆 女 40歲（民國○○年○○月○○日生）
住新北市○○區○○街23巷8之4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、葉紹聆意圖為自己不法之所有，於民國100年7月27日下午4
時42分許，在新北市瑞芳區○○○○路125號OK便利商店內
，乘店員不知之際，竊取店內商品陳列架上待售之愛之味罐
頭及番茄汁鯖魚罐頭各1罐，得手後先藏置在其隨身攜帶之
揹包內，並拿1包泡麵至櫃檯結帳以為掩護，上開竊得之愛
之味罐頭及番茄汁鯖魚罐頭各1罐則帶回其新北市○○區○
○街23巷8之4號住處，於同日晚間供己食用無存（因而未據
查扣發還）。嗣經上開OK便利商店店員高靜茹於同年月28日
發現短少愛之味罐頭及番茄汁鯖魚罐頭各1罐，經查看店內
設置之監視錄影器畫面，發現係葉紹聆所為，乃報警循線查
獲上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵時均自白不諱，核與被
害人高靜茹於警詢時指訴之情節脗合，並有現場及監視錄影
器翻拍照片共15張在卷足資佐證，被告自白核與事實相符，
其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書 記 官 陳 啟 洲
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。