臺灣基隆地方法院104年度基簡字第622號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　104年度基簡字第622號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

葉紹聆

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1081號、第1234號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

(一)犯罪事實欄一補充葉紹聆前科記載：葉紹聆前有竊盜、贓物、偽造文書、違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例、商業會計法等多項前科，並多次因竊盜案件，經本院於：(1)、100年5 月25日以100年度基簡字第370號判決判處拘役20日確定；(2)、100年8 月8日以100年度基簡字第958號判決判處罰金新臺幣2萬元確定；(3)、100年8月8日以100 年度基簡字第959號判決判處拘役10日確定；(4)、100年8 月15日以100年度基簡字第1038號判決判處拘役20日、20日、20日，應執行拘役50日確定；(5)、100年8 月20日以100年度基簡字第914號判決判處拘役20日確定；(6)、100年9月13日以100年度基簡字第1184號判決判處拘役30日確定；(7)、100年10月3日以100年度基簡字第1276號判決判處拘役20日確定；(8)、100 年11月14日以100年度基簡字第1402號判決判處拘役20日確定；(9)、101 年11月26日以101年度基簡字第1281號判決判處拘役20日確定；(10)、102年4月29日以102 年度基簡字第267號判決判處罰金新臺幣1萬元確定；(11)、102年6月3日以102 年度基簡字第459號判決判處拘役58日確定；(12)、102年7 月1日以102年度基簡字第600號判決判處拘役55日確定；(13)、102年9月9日以102年度基簡字第871號判決判處拘役30日確定；(14)、102年9 月23日以102 年度基簡字第980號判決判處拘役30日確定；(15)、104年2月12日以104年度基簡字第11號判決判處拘役20日確定；

(16)、104年5月22日以104年度基簡字第577號判決判處有期徒刑3月；(17)、104年6 月30日以104年度基簡字第718號判決判處有期徒刑4月（尚未確定）。

(二)犯罪事實欄一第3-4行「徒手竊得嚴郭素蘭管領之零錢鐵盒1個（內有零錢新台幣【下同】120元）」，補充為「徒手竊取嚴郭素蘭管領、置放於該店外騎樓處攤位上擺放之鐵製零錢盒1個（內有零錢新台幣【下同】120元）得手後，取出零錢花用一空，而將鐵盒隨手丟棄於105號樓梯口處」。

(三)犯罪事實欄一第5-6 行「徒手竊得曹蘇美女所有之藍色手提包1只（內有現金9,000元）」，補充為「徒手竊取曹蘇美女所有置放於該攤位架上之藍色手提包1只（內有現金9,000元及證件）得手後，取出現金花用一空，並將手提包丟棄於附近巷弄內」。

(四)證據並所犯法條欄一（五）「現場照片5 張」，補充為「基隆及瑞芳竊盜現場照片共5張」。

二、論罪科刑

(一)核被告葉紹聆所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為2 次竊盜犯行，犯意各別，時間、地點不同，行為互殊、被害人有別，應予以分論併罰。

(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告身體健全，正值壯年，自有謀生能力，竟不思依靠己力正當工作以賺取生活所需，而隨意竊取他人財物，其僥倖得利之心態，顯不足取；又被告在此之前，已有多次竊盜犯行（詳如上述及臺灣高等法院被告前案紀錄表），顯見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，並缺乏克制自我貪念之心，所為猶應嚴懲；且其除有竊盜犯行外，並有贓物、偽造文書、施用毒品等前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非屬良好；又衡量本件竊盜所得，均已花用一空，而被告無業、無資力，迄今分文未賠償被害人，使被害人損失無法彌補等情，暨本件之犯罪手法單純，犯後坦承犯行，及其學歷（國中肄業）、無業、經濟（貧寒）、品行等智識、家庭、生活、犯後態度、所生危害一切情狀，分別就其2 次竊盜犯行，各量處如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準暨定其應執行之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

基隆簡易庭法 官 李辛茹