資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1154號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1154號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡木江
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第900號），本院判決如下：
主文
簡木江犯圖利供給賭場罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案四色牌叁副及抽頭金新臺幣陸拾元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用詳如後附件之檢察官聲請簡易判決處刑書所示之記載內容，並補充記載如下：
㈠前科紀錄部分：簡木江前因詐欺案件，經本院於95年8月2日以95年度訴字第149號判處有期徒刑6月，嗣被告不服提起上訴，經臺灣高等法院於95年12月12日以95年度上訴字第3372號判決駁回上訴，嗣被告又不服提起上訴，經最高法院於96年3 月29日以96年度台上字第1694號判決駁回確定，嗣經臺灣高等法院於96年7 月16日以96年度聲減字第1215號裁定減刑為有期徒刑3月確定，於96年6月17日入監，96年9 月15日縮刑期滿執行完畢，翌（16）日出監（構成累犯）。又因賭博案件，經本院於97年10月28日以97年度基簡字第1324號判處有期徒刑3 月，嗣被告不服提起上訴，經本院於97年12月31日以97年度簡上字第176 號判決駁回確定（下稱甲案件）；再因賭博案件，經本院於97年11月28日以97年度基簡字第1480號判處有期徒刑3 月，嗣被告不服提起上訴，經本院於98年度簡上字第64號判決駁回上訴，復經最高法院檢察檢察總長提起非常上訴後撤回確定（下稱乙案件）；復又因賭博案件，經本院於98年2月25日以98年度基簡字第184號判處有5 月，嗣被告不服提起上訴後撤回確定（下稱丙案件）；上開乙丙案件，嗣經本院於98年11月30日以98年度聲字第1275號裁定合併定應執行有期徒刑6 月確定，之後，甲乙丙案件接續執行，於98年3月20日入監，99年1月28日縮刑期滿執行完畢，翌（29）日出監（構成累犯）。
㈡證據部分：現場繪製圖1紙、照片4張。
二、論罪科刑
㈠被告簡木江意圖營利，提供上址作為賭博場所，核其所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪。又查被告有如上所載有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡茲審酌被告曾於97年、98年、101 年間，各有多次犯刑法第268 條等賭博罪刑之前科紀錄，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其竟猶不知悔改，而為本案犯行，其所為敗壞社會善良風氣，助長賭博歪風及投機僥倖心理，實為不該，然考量刑法賭博罪章所保護之法益為抽象之社會善良風俗，實際上係無被害人犯罪（victimless crime），其處罰之正當性向來備受爭議，，惟念其犯後均坦承犯行，態度尚佳，兼衡其年歲已高，謀生不易，且本案犯罪時間尚短，不法獲利非鉅，暨其僅國小畢業之智識程度、經濟狀況不富裕，兼衡渠等犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢末查，扣案之四色牌3 副、抽頭金新臺幣（下同）60元，均係被告簡木江所有並供本案犯罪所用及因本案犯罪所得之物，爰各依刑法第38條第1 項第2款、第3款規定宣告沒收之。另扣案之賭資共1,150 元，分別係賭客吳麗雲（30元）、翁賴寶雲（280 元）、吳金蓮（20元）、蘇盆（30元）、袁福杉（100元）及簡金在（690元）所有之物，均非被告所有供本案所用或被告所有因本案犯罪之所得，則本院自亦俱乏隨案宣告沒收之法律依據，爰均不併予宣告沒收，此部分應由警察機關另依社會秩序維護法之相關規定處理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
基隆簡易庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第900號
被 告 簡木江 男 72歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路62號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、簡木江曾犯毒品危害防制條例罪，經臺灣基隆地方法院於民
國100年2月15日以99年度簡上字第210號判處有期徒刑3月確
定，於100年6月20日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，復意
圖營利，於民國101年9月6日9時許，以四色牌為賭具，及坐
落新北市瑞芳區○○○○路 111巷49號租屋處為賭博場所，
提供予不特人士賭博財物，賭法胡牌新台幣（下同）80元，
中花加20元，約定抽頭方法為一副牌玩三次由簡木江抽頭30
元。嗣於同日10時許，在上址為警當場查獲，賭客吳麗雲、
翁賴寶雲、吳金蓮、袁福杉、蘇盆、簡金石等六人同桌，以
四色牌賭博財物，並扣得賭具四色牌 3副及抽頭金60元。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告簡木江對上揭犯行坦承不諱，並有賭具及抽頭金扣
案可資佐證。被告犯嫌應堪認定。
二、核被告簡木江所為，係犯刑法第 268條之意圖營利，提供賭
博場所賭博罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑
案資料查註紀錄表可參）後， 5年內再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。扣押
之物請依法沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 9 月 13 日
檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書 記 官 鍾 向 昱
附錄所犯法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。