資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1268號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1268號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳南陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵緝字第162號），本院判決如下：
主文
吳南陽共同犯踰越牆垣竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第一段第19行「騎乘車牌號碼000-000 號重型機車附載羅志文」之記載，應更正為「由羅志文騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載吳南陽」。
㈡證據部分補充：被告吳南陽於本院訊問時之自白。
二、論罪科刑
㈠按刑法第321 條第1項第2款所謂之門扇、牆垣或其他安全設備，僅須附著於住宅、建築物或土地，且依社會通念足以作為防盜之設備者，即足當之，當非限於專為保護住宅或有人居住之建築物之安全所設者（最高法院42年台上字第259 號判例參照）。查本案被告吳南陽行竊之雙溪淨水廠（下稱淨水廠）雖非屬住宅或有人居住之建築物，惟該淨水廠之外牆既係附著於土地，且依社會通念足以作為防盜之設備，揆諸前開說明及判例意旨，被告翻越該淨水廠外牆進入廠區內行竊，核與刑法第321 條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪之構成要件相符，被告已著手搜尋財物，是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款之踰越牆垣竊盜未遂罪。檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜未遂罪嫌，應有未合，惟聲請簡易判決處刑之事實相同，且經本院當庭諭知被告涉犯刑法第321條第2項、第1項第2款之罪，已無礙被告防禦權之行使，爰依法變更所犯法條，併予敘明。又被告與羅志文就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。被告已著手於犯罪行為之實行，惟未得手而不遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之，並應依刑法第71條第1項之規定，先加後減。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有施用毒品、竊盜等前科，素行非佳，猶未知悔悟，不思循正當途徑獲取財物，圖以竊取之方式不勞而獲，足見法治觀念嚴重偏差，惟考量其犯行未果，犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡被告自述國中之智識程度、雜工及家庭小康之經濟狀況（見臺灣基隆地方法院檢察署101年度偵字第1108號偵查卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）並其之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第300 條，刑法第321條第2項、第1項第2款、第28條、第25條第2 項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
所附法條：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵緝字第162號
被 告 吳南陽 男 50歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
（另案於法務部矯正署基隆監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳南陽前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經
臺灣士林地方法院以93年度簡字第360 號判決判處有期徒刑
3 月確定；其後，復因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條
例案件，經臺灣基隆地方法院以93年度訴字第628號判決判
處有期徒刑1年確定，前開2案嗣經裁定合併應執行有期徒刑
1年2月確定，並與其後所犯竊盜案件所處罪刑有期徒刑6月
接續執行，於民國95年5月23日縮刑假釋出監，假釋期間因
犯公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以95年度基交簡字第
253號判決判處有期徒刑3月確定，所處罪刑乃與撤銷假釋後
所餘殘刑4月又22日接續執行，於96年6月30日縮刑期滿執行
完畢（構成累犯）。又因(甲)竊盜案件，經臺灣基隆地方法
院以97年度易字第726號判決判處有期徒刑5月、1年確定；(
乙)竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以97年度基簡字第1062
號判決判處有期徒刑3月、3月確定，(甲)(乙) 2案嗣經臺灣
基隆地方法院以98年度聲字第471號裁定合併於應執行有期
徒刑1年6月確定，於99年8月29日縮短刑期執畢出監（構成
累犯）。詎仍不知悔改，復與羅志文（業經判決確定）基於
意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於100年8月17日14時28分
許，騎乘車牌號碼000- 000號重型機車附載羅志文，至址設
新北市○○區○○路0○0號之雙溪淨水廠，二人趁該廠無人
看管之際，翻越該廠外牆進入廠區內，搜尋財物之際，即因
有巡邏人員接近，2人旋即又翻牆離去，嗣經該廠管理人簡
添丁發現報警處理。經警依該廠監視錄影畫面追查被告騎乘
之車輛，始循線查獲上情。
二、案經簡添丁訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告吳南陽於警詢及本署檢察官偵訊時對上揭犯罪事實
坦承不諱，核與告訴人即證人簡添丁、證人羅志文於警詢及
偵訊供述之重要情節大致相符，本案事證明確，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌，其與羅志文有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處
。被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀
錄表1份附卷可按，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意
再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
檢 察 官 劉 彥 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
書 記 官 陳 啟 洲
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。