資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院102年度基簡字第1265號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1265號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 郭志成
上列列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第1509號），本院判決如下：
主文
郭志成施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。
㈡被告有聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人暨衡及其犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第1509號
被 告 郭志成 男 26歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、郭志成前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國98年3 月13日釋放出所，並由本署檢察官
以97年度毒偵字第3070號、97年度偵字第4314號為不起訴處
分確定。復於前揭觀察勒戒執行完畢後5 年內，因施用第二
級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1242號
判決判處有期徒刑3 月確定；又因施用毒品等案件，經同法
院分別以100 年度基簡緝字第1號判決判處有期徒刑2月、拘
役20日確定、100年度基簡字第994號判決判處有期徒刑3 月
確定，上開案件有期徒刑部分，嗣經同法院以100 年度聲字
第866號裁定合併應執行有期徒刑7月確定，並與前開所處拘
役20日接續執行，於101 年2月9日執行完畢。詎猶不知悔改
，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年7月
24日晚間10時許，在基隆市○○區○○○路00號3 樓住所，
以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產
生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因為毒品列管人
口，於同年月27日凌晨0 時20分許，在桃園縣平鎮市新華路
72巷口為警盤查後，復經其同意為警採其尿液送驗，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、按被告郭志成雖經合法傳喚未到庭，惟業於警詢中坦承上揭
施用甲基安非他命犯行，且經將被告所採集之尿液檢體送請
詮昕科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS） 為
確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該
公司於102年8月13日出具之濫用藥物尿液檢驗報告暨桃園縣
政府警察局平鎮分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對
照表（尿液編號：Z000000000000號）各1紙附卷可稽，堪認
其警詢中之自白與事實相符，其確有上揭施用甲基安非他命
之犯行。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案
件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其
刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 9 月 25 日
檢察官 江 柏 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
書記官 沈 冠 宇
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。