資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第1583號
台灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第1583號
- 聲請人
- 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高宸弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第1704號），本院判決處刑如下：
主文
高宸弘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、書類引用本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正並補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、更正部分犯罪事實：被告高宸弘於民國103 年7 月6 日晚間7 時25分許為警採尿回溯120 小時內之某時，在不詳地點，以不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
叁、補充部分
一、施用時間甲基安非他命服用後於24小時內約有70％排泄於尿液中，於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之最長時間為甲基安非他命服用後1至5天，業據行政院衛生署管製藥品管理局以97年12月31日管檢字第0000000000號函釋明確。
二、檢驗方法被告之尿液經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以GC/MS氣相層析質譜儀法檢驗結果，含有安非他命及甲基安非他命之陽性反應，有該公司103 年9 月25日出具之濫用藥物檢驗報告1 紙附卷足憑。依毒品檢驗學之常規，尿液毒品反應之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，恆有絕對之影響；以酵素免疫分析或薄層層析法等方式為初步篩檢者，具有相當程度偽陽性之可能；如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，則出現偽陽性反應之機率極低。申言之，以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，是為毒品檢驗學之常規，自足據為對被告不利事實之認定，此亦為邇來我國實務所是認。因此，堪認依上述確認之檢驗方法，不致誤判為毒品之陽性反應。
三、吸收關係被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
叁、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度毒偵字第1704號
被 告 高宸弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯 罪 事 實
一、高宸弘前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國100 年1 月28日執行完畢釋放，並由
臺灣基隆地方法院以99年度少調字第266 號裁定不付審理確
定。詎其仍不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於103 年7 月6 日晚間7 時25分許為警採尿回溯96
小時內某時，在不詳地點，施用甲基安非他命1 次。嗣於
103 年7 月6 日晚間7 時25分許，為警以列管毒品人口，通
知採驗尿液而查獲。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告高宸弘經傳喚未到庭，惟查，被告遭查獲後，經採集尿
液檢體送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層
析質譜儀法（GC/MS ）檢驗，結果呈毒品甲基安非他命陽性
反應，有該公司於103 年9 月25日出具之濫用藥物檢驗報告
暨基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表附卷
可稽，又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，已於100 年1 月28日執行完畢釋放，並
由臺灣基隆地方法院以99年度少調字第266 號裁定不付審理
確定，有刑案資料查註紀錄表、法務部刑案人犯在監紀錄表
附卷可參，足見被告於5 年內再行施用第二級毒品，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
書 記 官 林叔麗