資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第958號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第958號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 念季潾
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第167 號），本院判決如下：
主文
念季潾施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重共貳點玖伍玖陸公克）併同無法完全析離之包裝袋貳只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載，如附件。
（一）聲請書犯罪事實欄一第7 至8 行所載「再因施用毒品案件，經同法院以93年度基簡字第1048號判決判處有期徒刑4月確定。」等語刪除。
（二）聲請書犯罪事實欄二第6 至7 行所載「為警盤查查獲，當場扣得安非他命1 小包（淨重1.955公克，取樣0.0002 公克，餘重1.9548公克）」等語，更正、補充為「為警盤查，其於上開施用甲基安非他命之犯行為警查悉前，主動自其背包夾層內取出甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.9548公克）予警方扣案，向警坦承施用甲基安非他命之犯行，並同意採尿驗送，而願接受裁判」等語。
（三）聲請書犯罪事實欄二第9 行及證據並所犯法條欄一第6 行、二第5 行所載「安非他命」均更正為「甲基安非他命」。
二、法律適用方面
（一）按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文；次按毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序；倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號、95年度台非字第65號判決意旨參照）。查被告念季潾有聲請書所載施用毒品前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告初次觀察、勒戒，於民國92年11月7 日執行完畢釋放後，確於「5 年內」再犯施用毒品犯行；據此，依前開條例規定及最高法院判決意旨，因被告在觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，業有施用毒品之行為，則被告本件施用毒品之行為，即與5 年後再犯之情形有別，自無再經觀察、勒戒或強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，是本件聲請簡易判決處刑程序並無違誤。
（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。被告持有第二級毒品以供施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告曾受聲請書所載有期徒刑之執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。其受徒刑之執行完畢後，再為本件施用毒品之犯行，係於5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（四）被告為警查獲後，其於所為施用毒品之犯行為警發覺前，即主動交出甲基安非他命1 包，自行向警察、檢察官坦承犯罪，並同意接受採尿送驗，而願接受裁判，此有基隆市警察局第二分局刑事案件報告書、被告警詢及偵訊筆錄供參（偵卷第1 頁、第7 至8 頁、第43頁），堪認被告所為已該當自首之要件，爰就其本件施用毒品犯行，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加後減之。
（五）被告於偵訊時雖供稱：其施用之甲基安非他命係向綽號「阿雄」之人所購買的等語（偵卷第43頁），然其並未提供「阿雄」之真實姓名及聯絡電話等足資特定人別之資料，偵查機關自無從依其供述而查獲該毒品來源，是本案尚無毒品危害防制條例第17條第1 項減刑規定之適用餘地。
（六）爰審酌被告經觀察、勒戒及刑罰矯治後，仍未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢及偵查中均坦認犯行，犯後態度良好，暨其於警詢時自述國中畢業之智識程度、業水電工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（七）扣案之甲基安非他命2 包（驗餘淨重共2.9596公克）併同無法完全析離之包裝袋2 只，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。蓋無論以何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之（最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第167號
被 告 念季潾 男 41歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、念季潾前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國92年11月7日釋放出所，並由本署檢察
官以92年度毒偵字第996號為不起訴處分確定。復於上開觀
察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經臺灣
基隆地方法院以93年度基簡字第812號判決判處有期徒刑3月
確定。又因施用毒品案件，經同法院以93年度基簡字第1048
號判決判處有期徒刑4月確定。再因施用毒品案件，經同法
院以93年度基簡字第1048號判決判處有期徒刑4月確定。繼
因施用毒品案件，經同法院以97年度基簡字第1445號判決判
處有期徒刑4月確定。續因施用毒品案件，經同法院以99年
度基簡字第457號判決判處有期徒刑3月確定，已於99年9月
10日執行完畢。另因施用毒品案件，經同法院以99年度基簡
字第1112號判決判處有期徒刑3月確定（甲案）。其復因施
用毒品案件，經同法院以99年度基簡字第1297號判決判處應
執行有期徒刑6月確定（乙案）。其又因施用第一、二級毒
品案件，經同法院以99年度訴字第949號判決判處應執行有
期徒刑9月確定（丙案）。其再因施用毒品案件，經同法院
以100年度基簡字第385號判決判處應執行有期徒刑3月確定
（丁案）。甲乙2案合併定應執行刑為有期徒刑8月確定，丙
丁2案合併定應執行刑為有期徒刑11月確定，甲乙丙丁4案並
接續執行，於101年2月21日假釋出監付保護管束，並於101
年7月1日期滿未撤銷假釋而執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於104年1月22日晚間8時許，在臺北市○○路0段000巷
00弄0號1樓的工地廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸
食器內後加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非
他命1次。嗣於同年月23日下午3時20分許，在基隆市信義區
崇法街135巷1弄口為警盤查查獲，當場扣得安非他命1小包
（淨重1.955公克，取樣0.0002公克，餘重1.9548公克），
嗣念季潾於解送本署時，為本署法警在其長褲口袋內又搜得
安非他命1小包（淨重1.005公克，取樣0.0002公克，餘重
1.0048公克），復經警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命
及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告念季潾坦承不諱，且被告為警查獲
後採集之尿液，經送臺灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層
析質譜分析法（GC/MS）檢驗，結果呈安非他命、甲基安非
他命之陽性反應，有該公司104年2月6日出具之濫用藥物檢
驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照
表（檢體編號000-0-000）各1份在卷可稽；並有安非他命2
小包（合計驗餘淨重2.9596公克）扣案可資佐證；此外復有
毒品初步鑑驗報告單、交通部民用航空局航空醫務中心毒品
鑑定書（航藥鑑字第0000000號及0000000號）2紙及本署刑
案資料查註紀錄表附卷足參，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告念季潾所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，
有刑案資料查註紀錄表乙份可參，其於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。扣案之毒品安非他命2小包（合計驗餘淨重
2.9596公克）係違禁物，請依同條例第18條第1項前段規定
宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書 記 官 林 建 宗
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。