資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第1538號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1538號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 趙智翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1629號），本院判決如下：
主文
趙智翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案部分補充「趙智翔前因竊盜案件，經本院分別以①98年度基簡字第707 號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定、②98年度易字第314 號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，上開案件後經本院以99年度聲字第107 號裁定合併應執行有期徒刑10月確定，再與其後所犯竊盜案件，所處有期徒刑3 月接續執行，於民國99年9 月24日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。其後，因竊盜案件，經本院以100 年度簡上字第209 號判決判處有期徒刑6 月確定，於102 年3 月24日執行完畢（構成累犯）。另因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年1 月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1266號、1342號、2079號為不起訴處分確定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，未經許可，不得非法持有、施用。核被告趙智翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
(二)被告有事實及理由欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。
(三)爰審酌被告前有施用毒品之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，並參酌其自述國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參104年度毒偵字1629號卷第2頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1629號
被 告 趙智翔 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號
（現另案在法務部矯正署基隆監獄執行
中）
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、趙智翔前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以100 年度簡上
字第209 號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國102 年3 月
24日執行完畢。又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於104 年1 月12日執行完畢釋放，
並由本署檢察官以103 年度毒偵字第1266、1342、2079號為
不起訴處分確定。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於104 年4月30日下午2時許，在新北市○○區○00號快速
道路下方四腳亭附近，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食
器內，再以火加熱燒烤吸其煙霧方式，施用甲基安非他命1
次。嗣於同年5 月2 日下午5 時53分許，因其係列管毒品人
口，為警在新北市瑞芳區一坑路盤檢，經通知至警局採尿送
驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情
。
三、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告趙智翔於偵詢時坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送詮昕科技股份有限公司，
以氣相層析質譜儀法（GC/ MS）為確認檢驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命之陽性反應，有該公司於104年5月19日出
具之濫用藥物尿液檢驗報告暨新北市政府警察局瑞芳分局偵
辦毒品危害防制條例案件犯嫌尿液檢驗編號對照表（編號：
DZ00000000000號）各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用
甲基安非他命之事實。此外復有本署刑案資料查註紀錄表、
全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行
情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑
執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
檢 察 官 張 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 7 日
書 記 官 周 佩 均
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。