臺灣基隆地方法院108年度基簡字第401號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　108年度基簡字第401號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

趙智翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第40號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充如下：

㈠前案紀錄應補充為：趙智翔前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國104年1月12日釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1266號、第1342號、第2079號為不起訴處分確定。又因竊盜案件，經本院以103 年度原易字第4號判決判處有期徒刑7月確定；施用毒品案件，經本院以104年度原基簡字第116號判決判處有期徒刑3 月確定；施用毒品案件，經本院以104年度基簡字第1538號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件，嗣經本院以105年度聲字第145號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，並與上開案件所處之刑接續執行，於105年4月27日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。復因施用毒品案件，經本院以105 年度基簡字第1672號判決判處有期徒刑3月確定；施用毒品案件，經本院以105年度基簡字第1988號判決判處有期徒刑3 月確定；施用毒品案件，經本院以105 年度基簡字第1912號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；詐欺案件，經本院以106年度基簡字第741號判決判處有期徒刑4月確定；施用毒品案件，經本院以106年度基簡字第686號判決判處有期徒刑2月、3月，應執行有期徒刑4月確定；施用毒品案件，經本院以106年度基簡字第544 號判決判處有期徒刑4月、2月，應執行有期徒刑5 月確定；竊盜案件，經本院以106 年度基簡字第1300號判決判處有期徒刑6 月確定，上開案件，嗣經本院以106年度聲字第890號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定【刑期起算日為106 年2月11日，指揮書執畢日為106年12月10日】；上開案件，則經本院以107 年度聲字第315號裁定合併定應執行有期徒刑1年確定【刑期起算日為106 年12月11日，指揮書執畢日為107 年12月10日】，並與106年度聲字第890號裁定所定之刑接續執行，於107年6月27日假釋（後接續執行拘役100 日，於107年10月4日出監），所餘刑期併付保護管束，保護管束期滿日為108年2月24日（惟依最高法院103年度第1次刑事庭會議決議、104年度第7次刑事庭會議決議之意旨，上開案件，已執行完畢，於本案亦構成累犯）。

㈡查獲經過應補充更正為：嗣於107年12月3日晚間11時45分許，在新北市○○區○○街00巷0○0號旁下方河堤，因形跡可疑為警盤查時，即同意警方搜索，並扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0104公克），趙智翔並於所為施用第二級毒品甲基安非他命之犯行尚未為有偵查權限之公務員或機關發覺前，坦承上開施用第二級毒品犯行，並同意採尿送驗，而願接受裁判，經採尿送驗結果，呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、論罪科刑：

㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告趙智翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡又查被告有事實及理由欄一、㈠所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1 項所規定之累犯，而被告為本件施用毒品犯行前5 年內，有多次因施用毒品案件，經法院判處罪刑執行完畢之前案紀錄，猶未能記取教訓，又屢次施用毒品，足認被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，本院參酌司法院釋字第775號解釋文意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。再被告為警盤查時，即同意警方搜索，扣得甲基安非他命1包，並於其所為施用第二級毒品之犯行尚未為有偵查權限之機關或公務員發覺前，坦承前揭施用甲基安非他命之犯行，並同意採尿送驗，而願接受裁判，此有107年12月4日調查筆錄、新北市政府警察局瑞芳分局刑事案件報告書各1 份在卷可參，堪認被告所為已合於自首之要件，因被告確有悔悟之心，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述國中畢業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（參108年度毒偵字第40號卷第117頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。

㈣本件扣案白色或透明晶體1包（淨重0.0115公克，取樣0.0011公克，驗餘淨重0.0104公克），檢出毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命，此有臺北榮民總醫院108年1月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份附卷足考（參同上偵卷第115頁），併同裝有甲基安非他命而無從與之完全析離之分裝袋1 只，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官周啟勇聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

基隆簡易庭法 官 周霙蘭