資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第974號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第974號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 宋金美
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第977號），本院判決如下：
主文
宋金美施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零叁壹捌公克）併同無從與之完全析離之包裝袋貳只，沒收銷燬之，扣案之吸食器（含酒精燈）壹組及玻璃管肆個，均沒收之；又持有第一級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因（驗餘淨重零點柒柒叁公克）併同無從與之完全析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除引用詳如後附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，應補充如下：
㈠「犯罪事實」欄第14行記載之「有期徒刑7 月」，應更正記載為「有期徒刑8月」；倒數第4行至倒數第2 行記載之「續因…，於100年3月12日縮刑期滿執行完畢」部分，應補充更正記載為「續因詐欺案件，經本院於97年4 月17日以97年度基簡字第453號判決判處有期徒刑3月確定（下稱甲案件）；又因施用第二級毒品案件，經本院於97年5 月21日以97年度易字第250號判決判處有期徒5月確定（下稱乙案件）。上開甲乙案件，嗣經本院以97年度聲字第629 號裁定，合併定應執行有期徒刑6 月確定。再因施用第二級毒品案件，經本院於98年12月28日以98年度訴字第1178號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定（下稱丙案件）。上開甲乙丙案件接續執行，於98年12月23日入監，100年3月12日縮短刑期執行完畢出監」。
㈡「犯罪事實」欄第7 行記載之「百福社區市場市」，應更正記載為「百福社區市場」；第11行記載之「同年月4 日晚間9時45分許」，應更正記載為「同年月4日晚間9時許」。
㈢證據應補充記載：有基隆市警察局保安警察隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單附卷可憑。
二、論罪科刑：
㈠查海洛因、甲基安非他命分係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品。是核被告宋金美所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪及同條第11條第1 項持有第一級毒品罪。又被告施用上開第二級毒品前之持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢又被告有上揭「犯罪事實」欄所載之犯罪前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈣玆審酌被告未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，行為自屬可議，且多次施用毒品，足見其缺乏戒斷毒品之決心及悔改之意，毒癮甚重，惟念其犯後坦承犯行，態度堪稱良好，且施用毒品乃自戕行為，未對他人造成危害，兼衡其施用動機、吸食頻率、持有之毒品數量非鉅、次數、時間、目的、手段，以本案所為雖對己身健康戕害甚鉅，然其究非可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等「病患性」行為之矯治，暨考量被告僅國中肄業之智識程度，自述現係無業狀態，且家境勉持之生活狀況，有被告104 年6月4日警詢筆錄在卷可參等一切情狀，爰各量處如主文所示之刑，併各諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，以期被告戮力戒絕毒癮，用啟自新。
三、末查，本件扣案之第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因各1 包，經基隆市警察局保安警察隊初步檢驗，結果分別呈安非他命及嗎啡、海洛因反應，復經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗，亦分別檢出甲基安非他命及海洛因反應，有該警察局查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單2級及該醫務中心104年6月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1 紙在卷可稽。是本件扣案第二級毒品甲基安非他命（淨重0.0320公克、驗餘淨重0.0318公克）併同難以完全析離之包裝袋1只及第一級毒品海洛因（淨重0.7750 公克、驗餘淨重0.7730公克）併同難以完全析離之包裝袋1 只，均應整體視為查獲之毒品（蓋按無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，均會有極微量毒品殘留或附著於內剝離不易），不問屬於犯人與否，爰均應依毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，諭知沒收銷燬之（最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號意旨可資參照）。又扣案之吸食器（含酒精燈）1組及玻璃管4個，均係被告所有並供其施用第二級毒品所用之物，業經被告供述在卷（見臺灣基隆地方法院檢察署104 年度毒偵字第977號卷第9頁、第92頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。至上開扣案毒品取樣鑑驗部分，均業已耗盡滅失，自毋庸諭知沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
基隆簡易庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第977號
被 告 宋金美 女 42歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○○路000巷00號
居基隆市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署臺北女子分監
執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、宋金美前因施用毒品案件，先後2次經裁定送觀察、勒戒後
，均認無繼續施用毒品之傾向，各於民國88年6月25日、89
年4月15日執行完畢釋放出所，分別由臺灣高雄地方法院檢
察署及本署檢察官以88年度偵緝字第994號、89年度毒偵緝
字第119號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經送強
制戒治，於92年2月27日強制戒治期滿，刑案部分並經臺灣
基隆地方法院以90年度基簡字第456號判決判處有期徒刑6月
確定，復因施用毒品案件，經臺灣高等法院以90年度上訴字
第4115號判決撤銷原判決改判處有期徒刑8月確定。再因施
用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以91年度訴字第271號判
決判處有期徒刑1年確定，上揭3罪接續執行，於93年10月7
日假釋出監交付保護管束，並於94年3月16日假釋期滿執行
完畢。繼因施用品案件，經同法院以94年度易字第326號判
決判處有期徒刑7月確定，於96年2月28日縮刑期滿執行完畢
。續因施用毒品案件，先後經同法院以97年度易字第250號
及98年度訴字第1178號判決各判處有期徒刑6月、10月確定
，經接續執行，於100年3月12日縮刑期滿執行完畢。更因施
用毒品案件，經同法院以103年度簡上字第54號判決判處有
期徒刑4月確定，已於103年11月8日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級甲基安非他命毒品之犯
意，於104年6月4日晚間7、8時許，在其基隆市○○區○○
路000巷00號2樓居處廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球
吸食器內後加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安
非他命1次；又明知海洛因係毒品危害防制條例所規定之第
一級毒品，未經主管機關許可，不得持有，竟於104年6月3
日上午8、9時許，在基隆市七堵區百福社區市場市，向真實
姓名年籍不詳綽號「阿忠」之成年，以新臺幣5,000元代價
向該男子取得第一級毒品海洛因1包（淨重0.775公克，取樣
0.002公克，餘重0.773公克），而無故持有之。嗣因另案通
緝，於同年月4日晚間9時45分許，在基隆市○○區○○路
000巷00號2樓居處為警查獲，當場扣得海洛因1小包（驗餘
淨重0.773公克）、安非他命1小包（淨重0.032公克，取樣
0.0002公克，餘重0.0318公克）、吸食器（含酒精燈）1組
及玻璃管4個，復經警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋金美坦承不諱，且被告為警查獲
後採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層
析質譜分析法（GC/MS）檢驗，結果呈安非他命、甲基安非
他命之陽性反應，有該公司104年6月26日出具之濫用藥物檢
驗報告、基隆市警察局刑警大隊偵辦毒品案件尿液檢體對照
表（檢體編號：000-0000）各1份及照片4幀在卷可稽。並有
海洛因1小包（驗餘淨重0.773公克）、安非他命1小包（驗
餘淨重0.0318公克）、吸食器（含酒精燈）1組及玻璃管4個
扣案可資佐證。此外復有毒品初步鑑驗報告書、交通部民用
航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號）
及本署刑案資料查註紀錄表附卷足參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌，及同條例第11條第1項之持有第一級毒品
等罪嫌。被告所犯前開各罪，犯意各別，罪名互殊，請分論
併罰。其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表乙份可參，其於5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。扣案毒品海洛因1包（驗餘淨重0.773
公克）、安非他命1包（驗餘淨重0.0318公克）係違禁物，
請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；至
扣案之吸食器（含酒精燈）1組及玻璃管4個，為被告所有供
施用毒品犯罪所有之物，業據被告自承在卷，請依刑法第38
條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 7 月 14 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日
書 記 官 鍾 向 昱
附錄所犯法條︰
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。