資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第570號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第570號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 魏仲駿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第182 號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
魏仲駿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一被告前科之記載，應補充「其另因妨害自由案件，經本院以101 年度訴字第160 號判決各判處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑9 月確定，於101 年12月24日易科罰金執行完畢」；㈡犯罪事實欄二第2 行「於104 年10月3 日凌晨為警採尿回溯96小時內之某時」之記載，應更正為「於104 年10月2 日晚間某時許」；第3 行「以不詳方式」之記載，應更正為「以燒烤後吸食煙霧之方式」；㈢證據並所犯法條欄一應增加「被告魏仲駿於本院審理時之自白」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如檢察官起訴書犯罪事實欄一所載之刑事科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑並執行完畢在案，有上開前案紀錄表在卷可稽，仍不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其高職畢業之智識程度（見臺灣臺北地方法院檢察署104 年度毒偵字第4322號卷第10頁被告個人戶籍資料查詢結果）、小康之生活狀況（見同卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本案雖扣得愷他命1 瓶，然客觀上難認與被告犯本案有何關聯性，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第182號
被 告 魏仲駿 男 38歲（民國00年0 月00日生）
住基隆市○○區○○路000 號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯 罪 事 實
一、魏仲駿前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國91年5 月9 日釋放出所，並由本署檢察官
以91年度毒偵字第347 號為不起訴處分確定。復因施用第一
、二級毒品案件，經強制戒治後，於93年1 月9 日因毒品危
害防制條例修正報結執行程序，並經臺灣基隆地方法院以92
年度訴字第135 號判決判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有
期徒刑1 年確定，嗣經減刑為有期徒刑2 月15日、4 月，應
執行有期徒刑6 月確定；另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案
件，經同法院以91年度訴字第171 號判決判處有期徒刑3 年
2 月，復經臺灣高等法院以91年度上訴字第1939號、最高法
院以91年度臺上字第6444號判決駁回上訴確定，並與前開毒
品案件接續執行，於96年8 月9 日執行完畢。再因施用毒品
案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1481號判決判
處有期徒刑4 月確定，於99年12月6 日易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於104 年10月3 日凌晨為警採尿回溯96小時內之某時，
在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同
日凌晨1 時50分許，在臺北市中山區建國北路與農安街口為
警盤查，當場經警扣得愷他命1 罐。嗣經警攜回警局調查並
得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，始悉上情。
三、案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告魏仲駿於警詢及偵查│被告坦承上揭為警採尿送│
│ │中之供述。 │驗之事實，惟辯稱僅施用│
│ │ │愷他命。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.台灣尖端先進生技醫藥│被告經警查獲所採集之尿│
│ │ 股份有限公司104 年10│液檢體，經送驗結果呈安│
│ │ 月20日出具之濫用藥物│非他命、甲基安非他命陽│
│ │ 檢驗報告1紙。 │性反應，足證被告上揭所│
│ │2.臺北市政府警察局偵辦│辯顯不可採，其確有施用│
│ │ 毒品案件尿液檢體委驗│甲基安非他命之事實。 │
│ │ 單（尿液檢體編號：09│ │
│ │ 1947號）1紙。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表 1│被告於91年5 月9 日觀察│
│ │ 份。 │、勒戒執行完畢釋放後之│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│5 年內，犯施用毒品案件│
│ │ 表1 份。 │，並經法院判決有罪確定│
│ │3.矯正簡表1 份。 │，再犯本件施用毒品之事│
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署
刑案資料查註紀錄表1 份可參，其於5 年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 31 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 18 日
書 記 官 李曉旻
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。