資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第1233號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第1233號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉政儒
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第955 號），本院判決如下：
主文
劉政儒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共零點壹零叁柒公克）併同與之無法完全析離之包裝袋貳只，均沒收銷燬，扣案之吸食器壹組，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄第3、4行「結果呈毒品甲基安非他命陽性反應」，應更正為「結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應」；證據部分補充「查獲現場及證物照片共10幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請書犯罪事實及理由欄所載之論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人暨衡及其犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈣按中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑法施行法第10條之3 定有明文。而新修正毒品危害防制條例第18條關於沒收銷燬之規定，於105 年6 月22日經總統公布，並自105 年7 月1 日施行。兩者施行日雖無分軒輊，惟上開刑法施行法所定「7 月1 日前」，與刑法第10條第1 項所稱「以上」、「以下」、「以內」者，俱連本數或本刑計算之情形不同（參最高法院103 年度台上字第561 號判決就此部分法律見解可資參照），從而，新修正毒品危害防制條例第18條非屬「7 月1 日前」施行之條文，依前揭刑法施行法第10條之3 文義，仍應有所適用。再刑法沒收制度及前揭刑法施行法修正之意旨，係以刑法沒收新制統一現行刑事特別法相關沒收、追徵、追繳、抵償條文適用，俾免特別刑法規定紛亂以致適用困難之情況，但上開新修正毒品危害防制條例第18條之「沒收銷燬」規定，除自行為人或他人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，尚及於毒品本身之存有而須「銷燬」，其效力與刑法所定「沒收」而單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同，是不論自文義或目的之解釋方法，上開新修正毒品危害防制條例第18條仍應優先於刑法沒收新制相關條文適用。查扣案毒品2 包經送鑑定結果（驗餘淨重共0.1037公克），均檢驗出甲基安非他命成分，亦有交通部民用航空局航空醫務中心105 年6 月15日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可憑，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，為違禁物，除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬外，上開毒品及併同與之無法完全析離之包裝袋2 只均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又扣案之吸食器1 組，為被告所有，且係供施用甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段之規定，在其所犯條項下宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第955號
被 告 劉政儒 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○○路00巷000
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、劉政儒前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國101年11月4日執行完畢釋放，並由國
防部北部地方軍事法院檢察署以101年度毒偵字第139號為不
起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以
102年度基簡字第558號判決判處有期徒刑1月確定，已於102
年7月19日易科罰金執行完畢。
二、詎其不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於105年5月15日凌晨2時30分許，在新北市○○區○○○
○路00巷000號2樓住處附近，以吸食器燒烤加熱之方式，施
用甲基安非他命1次。嗣於105年5月15日凌晨3時許，在基隆
市○○區○○路000號前，為警盤查查獲，並扣得甲基安非
他命2包（共淨重0.1040公克）、吸食器1組。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉政儒於警詢時及本署偵訊中坦承
不諱，且被告遭查獲後，經採集尿液檢體送請台灣檢驗科技
股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果
呈毒品甲基安非他命陽性反應，有該公司於105年5月27日出
具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案
件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000）附卷可稽
，復有上開毒品2包、吸食器1組扣案可資佐證，又扣案毒品
經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗，確實檢出甲基
安非他命成份反應，有該中心於105年6月15日出具之毒品鑑
定書在卷為憑，又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，已於101年11月4日執行完畢釋
放，並由國防部北部地方軍事法院檢察署以101年度毒偵字
第139號為不起訴處分確定，有刑案資料查註紀錄表及法務
部刑案人犯在監紀錄表在卷為憑，足見被告於5年內再行施
用第二級毒品，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如事實
欄所載犯行之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在
卷可稽，被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。至扣案之甲基安非他命，併請依毒品危害防制
條例第18條第1項之規定，宣告沒收並諭知銷燬，扣案吸食
器，併請依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 7 月 21 日
檢察官 何 治 蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 張 雅 珏
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。