臺灣基隆地方法院105年度基簡字第1794號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 105年度基簡字第1794號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

李彥寬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第948號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「104年6月21日」之記載，更正為「104年4月21日」及證據補充「基隆市警察局車輛尋獲電腦輸入單2 紙、失竊機車（含車牌及鑰匙）之照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告李彥寬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前分別：①因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第889號判決判處有期徒刑8月確定；②因詐欺案件，經本院以99年度基簡字第1972號判決判處有期徒刑4 月確定；③因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第44號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定；④因竊盜案件，經本院以100年度易字第102號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定；⑤因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第126號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定；⑥因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第353號判決判處有期徒刑7月確定；⑦因竊盜案件，經本院以100年度基簡字第711號判決判處有期徒刑3月確定；⑧因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100年度審簡字第677號判決判處有期徒刑5月確定；⑨因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第611 號判決判處有期徒刑10月確定。前揭①至⑨案所處之刑，嗣經本院以101年度聲字第971號裁定應執行有期徒刑5 年確定，於民國104年4月21日因縮短刑期假釋並交付保護管束出監，並於104 年12月16日保護管束期滿，其所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，圖以竊取之方式不勞而獲，所為應予非難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，其竊取之機車，業經被害人吳金香領回，損害已有減輕，兼衡被告高職畢業之智識程度（見本院卷附被告個人戶籍資料）、自述擔任司機而經濟勉持之家庭狀況（見偵卷第5頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣按刑法第38條之1第5項規定，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。查本件被告竊得之機車1 部（含車牌及鑰匙）業經被害人吳金香領回乙節，有被害人出具之贓物認領保管單2 紙附卷可按（見偵卷第23至24頁），堪認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。