臺灣基隆地方法院105年度基簡字第45號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度基簡字第45號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

陳菱崇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1473號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

(一)更正並補充前案紀錄如下：１陳菱崇前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國91年2 月20日停止戒治出所，所餘期間交付保護管束，於91年9月9日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第62號為不起訴處分確定；復於上開強制戒治期滿執行完畢釋放5 年後，又因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年2 月23日強制戒治期滿，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定。２復於上開強制戒治期滿執行完畢釋放後5 年內，再犯多次施用毒品案件，分別經本院以：⑴、101年度基簡字第884號判決判處有期徒刑3月確定（甲案），於101年9 月19日易科罰金執行完畢（構成累犯）；⑵、101年度基簡字第682號判決判處有期徒刑3月，經其不服提起上訴，再由本院以101年度簡上字第91號判決上訴駁回確定（乙案）；陳菱崇於101 年11月14日入監執行乙案徒刑，嗣因甲、乙2 案符合定刑要件，乃經本院於101年12月10日以101年度聲字第1153號裁定應執行有期徒刑4 月確定後，前開乙案已勿庸執行，而經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於101 年12月18日簽結，因而於乙案亦於101年12月10日執行完畢（構成累犯）。３再犯多次施用毒品案件，分別經本院以：⑴、102 年度基簡字第970號判決判處有期徒刑3月確定（丙案），於103年3月7日執行完畢（構成累犯）；⑵、103年度訴字第542 號判決判處有期徒刑7 月，經其不服提起上訴，分別經臺灣高等法院以103年度上訴字第3270號及最高法院以104年度台上字第603號均判決上訴駁回而確定（丁案）；⑶、103年度基簡字948號判決判處有期徒刑4月確定（戊案）；⑷、103 年度基簡字第1662號判決判處有期徒刑3月確定（己案）；⑸、104年度基簡字第628號判決判處有期徒刑4月確定（庚案）；上開丁、戊2案，嗣經本院以104年度聲字第956 號裁定應執行有期徒刑9月確定後，與己、庚2案所處之刑接續執行（現在監執行中）。

(二)犯罪事實欄二第4至7行「嗣因另案被通緝，於同（17）日晚間9時許，在上揭住所為警緝獲，且為警扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0185公克）、玻璃球吸食器2 支」，補充為「嗣於104年8月17日晚間9 時許，因另犯毒品危害防制條例案件遭通緝，為警在其上揭住所緝獲並實施附帶搜索結果，於其住處2 樓床尾擺設之桌上，查獲並扣得其所有供施用之甲基安非他命1 包（淨重0.0200公克，驗餘淨重0.0185公克）及供施用所用之玻璃球吸食器2 支，而已有事證有陳菱崇持有或施用毒品之合理懷疑」。

(三)證據補充：基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、扣案物品照片3幀（臺灣基隆地方法院檢察署104 年度毒偵字第1473號卷【下稱偵卷】第11-15頁、第19-20頁）。

二、論罪科刑

(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，被告予以施用，是核被告陳菱崇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其該次施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)又被告曾受有如上開事實及理由欄一、（一）２、３所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、曾受觀察、勒戒、強制戒治之執行完畢後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍再犯多次施用毒品案件，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；另其除有多次施用毒品之紀錄外，尚有竊盜、殺人未遂等前科，素行非屬良好；惟衡其犯後於警詢、偵訊時均坦承犯行，態度尚可，且施用毒品僅係戕害其個人身心健康，反社會性程度較低，對他人亦未構成實害、犯罪手段平和，暨其學歷（高職畢業）、業（工）、經濟（勉持）等智識、家庭、生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

(四)沒收部分１扣案之白色結晶1 袋（基隆市警察局第二分局扣押物品清單【臺灣基隆地方法院檢察署104 年度證字第2087號】—偵卷第61頁），經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心104年10月2日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽（偵卷第63頁），並為被告所有供其施用第二級毒品之犯罪所用，業據被告供承在卷（詳見被告104年8月17日警詢調查筆錄、104年8月18日偵訊筆錄—偵卷第8頁、第56-57頁），與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋，均應整體視為查獲之毒品，故上開毒品及包裝袋，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參照）。２扣案之玻璃球吸食器2 支（基隆市警察局第二分局扣押物品清單【臺灣基隆地方法院檢察署104 年度證字第2088號】—偵卷第64頁），係被告所有並用以供其施用甲基安非他命之用，亦據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2 款、第3項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

基隆簡易庭法 官 李辛茹