資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院105年度基簡字第943號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第943號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林千夫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第233號），本院判決如下：
主文
林千夫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號㈠所示之物，沒收銷燬之，扣案如附表編號㈡所示之物，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正外，其餘均引用
㈠犯罪事實欄一第6 行「置於鋁箔紙上」之記載，更正為「置放吸食器內」。
㈡犯罪事實欄一第8 行、證據並所犯法條欄一第8行、二第4行記載之「1包」，均應更正為「2包」。
二、論罪科刑
㈠核被告林千夫所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以供施用之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以103年度基交簡字第321號判決判處有期徒刑3 月確定，有期徒刑先易服社會勞動，再於民國104 年2月9日改易科罰金執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指揮易科罰金命令、被告於104 年2月9日繳納易科罰金之自行收納款項統一收據（見本院卷第11、13頁）在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒之處遇，有前述被告前案紀錄表在卷足憑，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍為本案犯行，足認其自制力薄弱、反省之心不足，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要，惟衡酌被告犯後坦認犯行，尚見悔意之犯罪後態度，其施用毒品僅屬戕害自身之行為，犯罪手段尚屬平和；參以被告自述高職畢業之智識程度、從事3C產品維修工作而家庭勉持之經濟狀況（見毒偵卷第8 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其犯罪之動機、目的、施用毒品者存有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並非相同，應輔以適當之醫學治療及心理矯治等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣扣案如附表編號㈠所示之白色結晶2 包，均檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105 年5月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷為憑（見毒偵卷第44頁），足認前揭扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無疑，且係被告所有供其所用，業據被告自承明確（見毒偵卷第9 頁），其與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋，應整體視為查獲之毒品，除取樣鑑驗耗失部分（取樣0.0003公克）毋庸沒收銷燬外，上開毒品及包裝袋均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之）。至扣案如附表編號㈡所示之物，係被告所有供其施用甲基安非他命之用，亦據被告自承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬─────────────┬──┬──────────┐
│編號│名稱 │數量│備註 │
├──┼─────────────┼──┼──────────┤
│ ㈠ │第二級毒品甲基安非他命（合│2包 │被告所有，供本案所用│
│ │計驗餘淨重0.7717公克，併同│ │（合計淨重0.7720公克│
│ │難以完全析離之包裝袋2只） │ │、取樣0.0003公克） │
├──┼─────────────┼──┼──────────┤
│ ㈡ │吸食器 │1組 │被告所有，供本案所用│
└──┴─────────────┴──┴──────────┘
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第233號
被 告 林千夫 男 31歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○○路0巷00號三
樓之一
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林千夫前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國105年1月6 日釋放出所，並由本署檢
察官以104 年度毒偵緝字第63號為不起訴處分確定。詎猶不
知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
105年1月17日下午8 時許，在新北市瑞芳區四腳亭火車站公
廁內，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上加熱燒烤，吸食所產
生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日下午8時10
分許，在上開車站前為警攔檢盤查，扣得甲基安非他命1包
（淨重0.772公克）、吸食器1組，復經警採集其尿液檢體送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林千夫坦承不諱，且將被告為警查
獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣
相層析質譜分析法（GC/MS ）為確認檢驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，有該公司於105年1月28日出具之
濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓
名及檢體編號對照表（檢體編號：N105004 ）、新北市政府
警察局瑞芳分局採樣同意書各1份在卷可稽，並有扣案之甲
基安非他命1包（淨重0.772公克）、吸食器1組及交通部民
用航空局航空醫務中心105年5月5日航藥鑑字第0000000號毒
品鑑定書1紙、查獲照片1份附卷供佐，足認被告確有上述施
用甲基安非他命之事實。此外，復有本署刑案資料查註紀錄
表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，
被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他
命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣
案之甲基安非他命1包（淨重0.772公克），請依毒品危害防
制條例第18條第1項之規定，宣告沒收並諭知銷燬；扣案之
吸食器1組，併請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，
宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第 1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
檢 察 官 朱家蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日
書 記 官 蕭叡程