資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1672號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1672號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 康皓鈞
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3304、3670、4113號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文
康皓鈞收受贓物共貳罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及所犯法條，除補充前案紀錄：「被告康皓鈞因施用毒品案件，經本院以100 年度基簡字第117號判處有期徒刑2月、3月，應執行有期徒刑4月確定（甲案）；又因施用毒品案件，經本院以100 年度基簡字第342號判處有期徒刑3月確定（乙案）；再因施用毒品案件，經本院以100年度基簡字第645號判處有期徒刑3 月確定（丙案）；復因施用毒品案件，經本院以100年度基簡字第784號判處有期徒刑3 月確定（丁案）；又因施用毒品案件，經本院以100 年度基簡字第1079號判處有期徒刑3月確定（戊案）。上開各罪所處之刑，經本院以100年度聲字第982號裁定就甲乙丙三案定應執行有期徒刑8 月，丁戊二案定應執行有期徒刑4月，接續執行，於101年5 月23日執行完畢。」；及補充證據部分「被告於本院訊問時之自白。」；補充所犯法條「被告有如前述之前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。」外，餘與檢察官起訴書之記載相同，均引用之（如附件）
二、爰審酌被告收受來路不明之贓物，除助長財產犯罪之風氣，並增加被害人尋獲贓物之困難，實無可取，惟考量被告坦承犯行，態度尚可，所收受之贓物即車輛亦已經被害人領回，有其贓物認領保管單在卷可查，足認其犯罪所生危害已降低，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑併諭知易科罰金之折算標準。又按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告收受之上開自小客車均經被害人領回，有贓物認領保管單2 紙在卷足憑（見105 年度偵字第3670號卷第89頁、90頁），是被告收受之上開贓物既已實際發還被害人，爰不予宣告沒收。另上開被告收受之自小客車車牌，未據扣案，且尚未實際合法發還被害人，因車牌可掛失重新申辦，財產價值均甚微，追徵無益，顯亦欠缺刑法上之重要性，爰依修正後刑法第38條之2第2項規定，亦不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀敘明理由並附繕本，上訴於本院合議庭。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第3304號
第3670號
第4113號
被 告 陳右人 男 44歲（民國00年0 月00日生）
住基隆市○○區○○路000 巷00弄00
號3 樓
（另案在法務部矯正署基隆監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳睿傑 男 22歲（民國00年0 月0 日生）
住基隆市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
康皓鈞 男 26歲（民國00年0 月0 日生）
住基隆市○○區○○路000 巷00弄00
號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳右人前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院判決判處有期徒
刑8 月確定，並與他罪合併定執行刑，甫於民國104 年8 月
4 日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之故意，分別於附表一所示之時地於附表
一所示之方法，竊取附表一所示之自用小客車、車牌。嗣經
附表一所示之被害人發現有異報警處理，經警循線查悉上情
。
二、陳睿傑係陳右人之侄子，明知陳右人或姓名年籍不詳之成年
男子人交付附表二所示之車輛，係其所竊取之贓車，竟仍基
於收受贓物之故意，使用駕駛附表二所示之贓車而經警查獲
。
三、康皓鈞係陳右人之友人，明知陳右人於104 年11月17前某日
，在不詳地點交付車牌號碼0000-00號自用小客車，係陳右人
所竊取，竟仍基於收受贓物之犯意，收受使用駕駛上開車輛
。嗣於104年11月17日凌晨1時許康皓鈞駕駛車牌號碼0000
-00號自用小客車搭載不知情之柳宇傑、江國欽，行經基隆
市○○區○○○街00巷00號旁，經警查獲，而康皓鈞因上開
車輛經警查獲無代步工具，明知陳睿傑持用車牌號碼0000
-00號自用小客車，係陳右人竊取交由陳睿傑使用，仍基於收
受贓物之犯意，於104 年11月17日後某日，在不詳地點，收
受使用該贓車作為代步使用。
四、案經陳孟弘、周嘉祺訴請基隆市警察局第四分局報告暨基隆
市警察局第二分局報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官呈請
臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
┌─┬────────────┬──────────┐
│號│證據清單 │待證事實 │
├─┼────────────┼──────────┤
│㈠│⒈被告陳右人於警詢時及本│⒈被告陳右人在附表一│
│ │ 署偵查中之自白。 │ 所示之時地，以附表│
│ │⒉被告陳睿傑於警詢時及本│ 一所示之方法竊取附│
│ │ 署偵查中之供述。 │ 表一所示之車輛之事│
│ │⒊被告康皓鈞於警詢時及本│ 實。 │
│ │ 署偵查中之供述。 │⒉被告陳睿傑、康皓鈞│
│ │⒋共同被告陳汶涓於警詢時│ 明知附表二所示之自│
│ │ 及本署偵查中之供述。 │ 小客車係被告陳右人│
│ │⒌被告陳右人以證人之身分│ 竊取，仍基於收受贓│
│ │ 於本署偵查中之結證。 │ 物之犯意收受贓物並│
│ │⒍證人柳宇傑、江國欽於警│ 供自己駕駛之事實。│
│ │ 詢時之證述。 │ │
├─┼────────────┼──────────┤
│㈡│⒈證人即附表一所示被害人│附表一所示之被害人所│
│ │ 於警詢時之證述。 │有之自用小客車、自用│
│ │⒉內政部警政署刑事警察局│小客車車牌、機車遭被│
│ │ 中華民國105 年3 月15日│告陳右人竊取，其中部│
│ │ 刑紋字第1050015784號鑑│分車輛交由被告陳睿傑│
│ │ 定書1 份。 │、康皓鈞使用之事實。│
├─┼────────────┼──────────┤
│㈢│扣得鑰匙、自製開鎖工具等│附表一所示自用小客車│
│ │物品。 │、自用小客車車牌、機│
│ │ │車遭竊之事實。 │
├─┼────────────┼──────────┤
│㈣│贓物認領保管單。 │附表一所示自用小客車│
│ │ │、自用小客車車牌、機│
│ │ │車遭竊之事實。 │
└─┴────────────┴──────────┘
二、核被告陳右人就犯罪事實一之附表一所為，係犯係犯刑法第
321 條第1 項第3 款攜帶兇器而犯竊盜罪嫌10次及同法第
320 條第1 項之竊盜罪嫌2 次；被告陳睿傑、康皓鈞分係犯
刑法第349 條第1 項之收受贓物罪嫌各3 罪、2 罪。被告陳
右人前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案查註紀錄表
在卷可參，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另扣案之鑰匙、開
鎖工具等物，係被告陳陳右人所有，供其竊車所用之工具，
請依刑法第38條第2項宣告沒收之。
三、另報告意旨認被告陳睿傑、康皓鈞就上開所犯，與被告陳睿
傑間共同涉犯竊盜罪嫌，惟此部分除報告意旨所認在上開車
輛採集被告陳睿傑之指紋或被告康皓鈞駕駛上開車輛經警查
獲外，查無被告陳睿傑、康皓鈞竊盜之事實，應認其罪嫌不
足，然此部分若成立犯罪，因與前揭起訴收受贓物部分，為
裁判上一罪，爰不另為不起訴處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 23 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑
、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：本件被告陳右人竊取車輛一覽表：
┌─┬───┬────┬─────┬──────┬────────┐
│編│被害人│失竊之車│失竊時間 │失竊地點 │行竊方法 │
│號│ │車牌號碼│（民國） │ │/ 尋獲地點 │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
│㈠│陳孟弘│4883-UX │104 年12月│新北市汐止區│①攜帶客觀上具有│
│ │ │（馬自達│11日8 時30│大同路3 段 │ 危險性之六角梯│
│ │ │、黑色、│分許 │456 號前處 │ 型板手插入鑰匙│
│ │ │20萬元）│ │ │ 孔破壞電門。 │
│ │ │ │ │ │②基隆市中正區豐│
│ │ │ │ │ │ 稔街21號前處。│
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
│㈡│洪輔聲│3229-ET │104 年12月│新北市汐止區│①攜帶客觀上具有│
│ │ │（馬自達│10日19時47│福安街與仁愛│ 危險性之六角梯│
│ │ │、黑色）│分許 │路交岔口處之│ 型板手破壞電門│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │②新北市汐止區勤│
│ │ │ │ │ │ 進路路邊。 │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
│㈢│李素錦│1162-VG │104 年12月│新北市汐止區│①攜帶客觀上具有│
│ │ │（馬自達│27日凌晨5 │茄苳路228 號│ 危險性之六角梯│
│ │ │、銀色）│時30分許 │前處 │ 型板手破壞電門│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │②基隆市七堵區大│
│ │ │ │ │ │ 華一路、俊賢路│
│ │ │ │ │ │ 交岔口處。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
│㈣│李振豪│8339-MN │104 年12月│新北市土城區│①攜帶客觀上具有│
│ │ │馬自達、│28日凌晨1 │金城路3 段 │ 危險性之六角梯│
│ │ │黑色） │時許 │181 巷口處 │ 型板手破壞電門│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │②新北市土城區延│
│ │ │ │ │ │ 和路250 巷7 號│
│ │ │ │ │ │ 18樓。 │
│ │ │ │ │ │③查獲時車上懸掛│
│ │ │ │ │ │ RBB- 5220 號車│
│ │ │ │ │ │ 牌。 │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
│㈤│廖韋茜│6328-L7 │104 年12月│新北市汐止 │①攜帶客觀上具有│
│ │ │自小客車│28日17時前│區山光涵洞 │ 危險性之活動板│
│ │ │車牌兩面│某時許 │內 │ 手鬆開車牌螺絲│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │②基隆市七堵區明│
│ │ │ │ │ │ 德三路102 號之│
│ │ │ │ │ │ 1。 │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
│㈥│巫瑜進│T7-3267 │104 年12月│基隆市安樂區│①攜帶客觀上具有│
│ │ │號自小客│30日8 時50│定國街83巷停│ 危險性之活動板│
│ │ │貨車車牌│分前某時許│車場 │ 手鬆開車牌螺絲│
│ │ │兩面 │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
│㈦│賴惠香│5823-KX │104 年12月│新北市汐止區│①攜帶客觀上具有│
│ │ │（馬自達│23日9 時30│康寧街福德一│ 危險性之六角梯│
│ │ │黑色） │分前某時許│路路口處 │ 型板手破壞電門│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │②在基隆市安樂區│
│ │ │ │ │ │ 樂利三街41號前│
│ │ │ │ │ │ 處尋回。 │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
│㈧│簡秀玲│TYB-231 │104 年12月│基隆市七堵區│①以自備之機車鑰│
│ │ │號輕型機│23日凌晨4 │百六街76號 │ 匙轉動機車發動│
│ │ │車 │時30分前某│ │②新北市汐止區福│
│ │ │ │時許 │ │ 德一路、康寧街│
│ │ │ │ │ │ 交岔路口 │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
│㈨│周嘉祺│7212-PK │104 年11月│花蓮縣花蓮市│①攜帶客觀上具有│
│ │ │號（馬自│15日23時9 │富裕17街2 之│ 危險性之T 型板│
│ │ │達、白色│分許 │1 號前處 │ 手破壞車門、電│
│ │ │） │ │ │ 門。 │
│ │ │ │ │ │②該車嗣交由被告│
│ │ │ │ │ │ 陳睿傑使用 │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
│㈩│何美吟│1225-TW │104 年11月│花蓮縣新城鄉│①攜帶客觀上具有│
│ │ │號（馬自│16日7 時許│嘉里2 路102 │ 危險性之T 型板│
│ │ │達、黑色│ │號前處 │ 手破壞車門、電│
│ │ │、20萬元│ │ │ 門。 │
│ │ │） │ │ │②104 年11月22日│
│ │ │ │ │ │ 12時在台北市2 │
│ │ │ │ │ │ 號疏散門堤外便│
│ │ │ │ │ │ 道 │
│ │ │ │ │ │③該車嗣交由共同│
│ │ │ │ │ │ 被告陳睿傑使用│
│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
││曹智湧│8S-7630 │104 年10月│臺南市東山區│以不詳之方法竊取│
│ │ │號車牌兩│間某日 │牛綢子3 號 │。 │
│ │ │面 │ │之2 │ │
├─┼───┼────┼─────┼──────┼────────┤
││甘玨騰│ABA-3732│104 年11月│宜蘭縣礁溪鄉│①攜帶客觀上具有│
│ │ │號自用小│17日9時20 │奇峰街28號 │ 危險性之六角梯│
│ │ │兩面 │分許 │ │ 型板手破壞車牌│
│ │ │ │ │ │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴─────┴──────┴────────┘
附表二：被告陳睿傑收受贓物一覽表：
┌──┬───────┬─────────┬─────────────┐
│編號│收受贓物時地 │贓物名稱 │警方查獲過程 │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │104 年12月28日│①車牌號碼0000-00 │被告自被告陳右人及姓名年籍│
│ │至105 年1 月28│ 號自小客車 │不詳之人，收受左列之贓物後│
│ │日期間之某日/ │②車牌號碼000-0000│，為躲避查緝，即將RBB- │
│ │地點不詳 │ 號自小客車車牌兩│5220號車牌，懸掛在左列自用│
│ │ │ 面 │小客車上。嗣於105年1月28日│
│ │ │ │凌晨1時50分許，在基隆市信 │
│ │ │ │義區正信路189巷內經警尋獲 │
│ │ │ │該車，並在該車內後照鏡上採│
│ │ │ │集指紋3枚經送鑑驗為被告陳 │
│ │ │ │睿傑之指紋。 │
├──┼───────┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │104 年11月15日│車牌號碼0000-00 號│被告陳右人在上開時地以上開│
│ │或16日某時，在│自小客車 │方式竊取後，即由花蓮駕駛至│
│ │蘇花公路間 │ │蘇花公路間某統一超商，並與│
│ │ │ │被告陳睿傑駕駛車牌號碼0000│
│ │ │ │-TW號自用小客車2車相互交換│
│ │ │ │駕駛。 │
├──┼───────┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │104 年11月15日│車牌號碼0000-TW 號│被告陳右人在上開時地竊取該│
│ │或16日某時，在│自小客車 │車後，即交由同行被告陳睿傑│
│ │蘇花公路間 │ │駕駛左列車輛至蘇花公路上不│
│ │ │ │詳之統一便利超商後，被告陳│
│ │ │ │睿傑表明欲試駕被告陳右人駕│
│ │ │ │駛之車牌號碼0000-00號自用 │
│ │ │ │小客車，2人遂相互交換車輛 │
│ │ │ │駕駛。 │
└──┴───────┴─────────┴─────────────┘