資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第495號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第495號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 汪浩霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第2641號），本院判決如下：
主文
汪浩霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆參伍捌公克，併同難以完全析離之包裝袋壹只）沒收銷燬之，吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告汪浩霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1 項所定之累犯，惟本案不符刑法第59條所定之要件，而依本案情節視之，尚無最低本刑無法收矯正之效或不足以維持法秩序之情形，為免被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，裁量不予加重最低本刑。另本案係警方執行另案拘提時，已目視發現被告住處桌上有前述甲基安非他命1 包及吸食器1 組等物，有被告警詢筆錄、基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表存卷可憑（見毒偵卷第14頁、第21至25頁），則警方斯時已有確切之根據可佐證被告有施用毒品之犯嫌，被告後於警詢中果坦承施用毒品，其所為尚與自首之要件不符，僅係自白而已，毋庸依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告漠視法令禁制而施用毒品，輕忽毒品對於自身健康之戕害，未見其戒除惡習之決心，殊非可取，惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自我身心侵害為主，對他人法益尚無重大明顯之實害，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後坦承犯行之態度，自陳國中畢業、業工、經濟勉持（見毒偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之白色結晶1 包，業經鑑驗屬第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重共0.4358公克）等節，有交通部民用航空局航空醫務中心107 年12月17日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書存卷可考（見毒偵卷第109 頁），另用以盛裝前開毒品所用之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應一體視為第二級毒品，不問是否屬於犯罪行為人，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之吸食器1 組，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告陳明在案（見毒偵卷第14頁），應依刑法第38條第2 項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段、第23條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官林明志聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107 年度毒偵字第 2641號
被 告 汪浩霖 男 26歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪浩霖前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國101 年12月18日釋放，並由國防部北部地
方軍事法院檢察署以101 年度毒偵字第165 號為不起訴處分
確定。又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以10
3 年度基簡字第251 號判決判處有期徒刑2 月確定。再因施
用第二級毒品案件，經同法院以105 年度基簡字第295 號判
決判處有期徒刑3 月確定，經與他案合併及接續執行，於10
6 年8 月22日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107 年
11月28日上午10時許，在基隆市○○區○○街00號4 樓住處
，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣
於同日中午12時30分許，為警在上揭住處執行拘提時，查獲
其持有甲基安非他命1 包（淨重0.436 公克）、安非他命吸
食器1 組，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告汪浩霖坦承不諱，被告為警查獲後
所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素
免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗
之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司於
107 年12月12日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局
第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：00
0-0-000 ）在卷可稽。此外，復有基隆市警察局第二分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、毒品初步鑑
驗報告單、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷
足憑，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒刑執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之執行完畢後
，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1 項之規定加重其刑。扣案之甲基安非他命，
請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收並
銷燬之。扣案之安非他命吸食器係被告所有供本件犯罪所用
之物，請依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書 記 官 鄭 以 璇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。