臺灣基隆地方法院108年度基簡字第542號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　108年度基簡字第542號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

林宏洋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第494 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告林宏洋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，相關機關應自民國108 年2 月22日起2 年內，依上述意旨修正之，於修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應依上述意旨裁量是否加重最低本刑，此經司法院大法官以釋字第775 號解釋在案。查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度基簡字第152 號、105 年度基簡字第196 號判決各判處有期徒刑3 月確定，並經本院以105 年度聲字第305 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑5 月確定，於106 年1 月6 日執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；然施用毒品屬自戕行為，主觀惡性並非重大，且具有成癮性，本質上容易反覆再犯，僅須將被告先前施用毒品之次數、頻率納入量刑因素考量，即足以評價其對於刑罰之反應力，尚無特別加重法定刑之必要，爰不依刑法第47條第1 項後段規定加重其刑。

㈢本案警方於108 年1 月22日盤查被告時，並未查獲被告持有毒品或施用毒品之器具，核無具體根據足認被告有施用第二級毒品之犯罪嫌疑，是被告主動坦承本案犯行及同意採尿送驗，係對於偵查機關尚未發覺之罪自首而接受裁判（見108年度毒偵字第494 號卷【下稱毒偵卷】第10至11頁、第13頁、第21頁），爰依刑法第62條前段減輕其刑。

㈣本院審酌被告曾接受觀察、勒戒及強制戒治之處遇措施，猶未能戒除毒害，於93年至104 年間屢次再犯施用第二級毒品犯行，復於108 年1 月20日更犯本案相同罪名，顯無戒斷毒品之意，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其自述為國中畢業、無業之智識程度及生活狀況（見毒偵卷第9 頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳昭仁聲請簡易判決處刑。