資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院年度基簡字第735 號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108 年度基簡字第735 號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹逸樹
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第721 號），本院判決如下：
主文
詹逸樹施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行記載：「……為不起訴處分確定。」，應補充記載為：「……為不起訴處分確定。其於觀察、勒戒執行完畢5 年內，又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度基簡字第153 號判決判處有期徒刑5 月確定」；犯罪事實欄第6 行記載：「……因其係列管毒品人口，為警通知至警局採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。」應補充記載為：「……因其係列管毒品人口，為警通知後採尿送驗，詹逸樹於此次施用第二級毒品之犯罪被發覺前，主動向員警自首此部分犯行並接受裁判，又其尿液檢驗結果亦係呈安非他命及甲基安非他命之陽性反應，始悉上情」；補充證據「勘察採證同意書1 紙」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為供施用前而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件。被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，後又曾因施用毒品罪，經論罪科刑，其仍未能記取教訓，再犯本件施用毒品罪，考量被告數次涉犯相同類型之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應其本件業經施以治療、刑罰手段後，均無法戒絕毒品之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，參諸司法院釋字第775 號解釋意旨，故依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另按警察機關通知毒品列管人口，於指定之時間到場採驗尿液，雖是警察機關執行法律授權之定期調驗業務（毒品危害防制條例第25條規定可供參照），惟前開採驗尿液規定之立法目的，係因施用毒品者，一旦成癮，有反覆施用之傾向，極難戒治，為使施用毒品者有所警惕，不敢任意再犯，故定有此犯罪預防措施，並非謂警察機關一旦通知毒品列管人口到場採尿後，即可據此「知悉」應到場之人有施用毒品之事實。況被告施用毒品之前科素行，即所謂性格、品德證據，不得作為認定犯罪事實之證據，於認定犯罪事實時，必須予以排除，以免心證被污染而產生偏見。是以，在無其他客觀證據可佐之下，本件警方縱通知被告到場採尿送驗，仍僅係單純推測被告可能具施用毒品之嫌疑，尚不足產生被告近日有施用毒品之合理懷疑，而被告為警通知採尿時，主動向警方供承於此次採尿前近日曾施用甲基安非他命，並接受裁判，已合於自首之要件，為鼓勵被告勇於面對刑事責任，並考量其節省訴訟資源之情形，故依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定先加重而後減輕之。爰審酌被告曾經觀察、勒戒，亦曾因施用毒品經法院論罪科刑，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求戒絕毒品之生活，仍再犯本件施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其施用毒品僅係戕害其個人身心健康，犯罪手段尚屬平和，暨於警詢自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第721號
被 告 詹逸樹 男 63歲（民國00年0月00日生）
籍設基隆市○○區○○路00號（基隆
市七堵區戶政事務所）
居基隆市暖暖區碇內街323號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、詹逸樹前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國93年1 月2 日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以92年度毒偵字第895 號為不起訴處分確定。復因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以106 年度基簡
字第2098號判決判處有期徒刑6 月確定，甫於108 年1 月 9
日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於108 年2 月22日上午6 時10分為警採尿前回溯120 小時
內之某時許，在其基隆市○○區○○街00巷00號租屋處，以
將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，再以火加熱燒烤吸
食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月22日上
午6 時10分許，因其係列管毒品人口，為警通知至警局採尿
送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上
情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告詹逸樹經傳喚未到庭，惟上開犯罪事實，業據被告於警
詢中坦承不諱，且被告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜分析法（
GC/MS ）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，有該公司108 年3 月12日出具之濫用藥物檢驗報告暨
基隆市警察局第三分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄
表（檢體編號：Z000000000000 ）各1 紙在卷可稽，堪認其
自白與事實相符，其確有施用安非他命、甲基安非他命之犯
嫌。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀
錄表及矯正簡表各1份可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案
資料查註紀錄表1 份附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，
5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
檢 察 官 陳昭仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書 記 官 徐柏仁
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。