資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度簡上字第170號
臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度簡上字第170號
- 上訴人
- 即被告
- 朱宏乾
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院基隆簡易庭中華民國108年8月5日108年度基簡字第1190號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：108年度毒偵字第928號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易庭以被告朱宏乾施用第二級毒品甲基安非他命，所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，且構成累犯，並符合自首規定，而判處被告有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，核其認事用法，均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，茲除就證據部分補充：勘察採證同意書（毒偵卷第15頁）外，餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：被告於警察盤查時自承施用毒品，且自願接受採尿送驗，已符合刑法第62條自首減輕之規定，又被告犯後已深感悔悟，且被告尚有子女及年邁父母待照顧，須工作以維持家計，為此請求撤銷原判決，更為適當之判決云云。
三、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年度台上字第6696號、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。查本案第一審簡易判決已依法適用累犯及自首之規定，就被告所犯之施用第二級毒品罪先加重再減輕其刑，而量刑理由「審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒之處遇及刑罰矯正，......，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍為本案犯行，足認其自制力薄弱、反省之心不足，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要，惟衡酌被告犯後坦認犯行，尚見悔意之犯罪後態度，其施用毒品僅屬戕害自身之行為，犯罪手段尚屬平和；參以被告自述國中畢業之智識程度、業工而經濟勉持之家庭狀況暨其犯罪之動機、目的、施用毒品者存有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並非相同，應輔以適當之醫學治療及心理矯治等一切情狀」，亦已詳為斟酌被告之前科素行、犯罪後之態度、犯罪所生之危險或損害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等刑法第57條各款所列事項，是本件原審量刑要無違法可言，所宣告之刑與被告犯罪情節相衡，亦難謂有過重之不當情形，揆諸前揭說明，本院對原審之職權行使，自當予以尊重。從而，被告上訴請求撤銷原判決，改對被告量處較輕之刑，為無理由，應予駁回。
四、按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決；對於簡易判決不服而上訴者，準用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明文。查被告並未在監在押，且經本院於108年9月25日合法送達審理傳票，而經合法傳喚，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、送達證書在卷可查，其於審判期日無正當理由未到庭，爰依上開規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368 條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官林明志聲請簡易判決處刑，檢察官邱耀德到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第1190號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 朱宏乾 男 41歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路000巷0號
（另案於法務部矯正署新店分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第928號），本院判決如下：
主 文
朱宏乾施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5至7行累犯之前
案紀錄，補充並更正為「被告前因施用毒品案件，分別經本
院：①以105年度基簡字第1109號判決判處有期徒刑4月確定
；②以106年度基簡字第42號判決判處有期徒刑3月確定；③
以106年度基簡字第628號判決判處有期徒刑4 月確定；上揭
①、②案所處之刑，嗣經本院以106年度聲字第292號裁定應
執行有期徒刑6 月確定，再與③案所處之刑，入監接續執行
之，於106年9月27日易科罰金執行完畢出監」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告朱宏乾所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以供施用之低度
行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡查被告有前述所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢情形，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其於執行完畢後
，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又依
司法院大法官釋字第775 號解釋意旨所示，法院應區分行為
人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1 項之累犯規定加重
本刑，以避免因一律加重最低本刑，致生行為人所受刑罰超
過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而
不符憲法罪刑相當原則。本院衡酌被告行為之不法內涵與罪
責程度，考量被告構成累犯之前案紀錄同為施用毒品案件，
其因施用毒品經觀察勒戒及刑罰矯正，仍未有所警惕，足見
其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，認被告所犯本案之罪，有
依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要。
㈢另查被告為毒品列管人口，其經警通知前往派出所採驗尿液
時，即向警察坦承本件犯行，此有基隆市警察局查獲施用毒
品案件經過情形紀錄表及被告警詢筆錄在卷可考（見毒偵卷
第9 頁、第12至13頁），核係對於未發覺之罪自首而接受裁
判，其積極面對訴究，值得鼓勵，爰依刑法第62條前段規定
，減輕其刑，並依同法第71條第1項規定，予以先加後減。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、
勒戒之處遇及刑罰矯正，有前述被告前案紀錄表在卷足憑，
猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫
離毒品之生活，仍為本案犯行，足認其自制力薄弱、反省之
心不足，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要，惟
衡酌被告犯後坦認犯行，尚見悔意之犯罪後態度，其施用毒
品僅屬戕害自身之行為，犯罪手段尚屬平和；參以被告自述
國中畢業之智識程度、業工而經濟勉持之家庭狀況（見毒偵
卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其犯罪之動機、目的
、施用毒品者存有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心
態與一般刑事犯罪之本質並非相同，應輔以適當之醫學治療
及心理矯治等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第
47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第928號
被 告 朱宏乾 男 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0號
（現於法務部矯正署新店戒治所執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、朱宏乾前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國98年11月20日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以98年度毒偵字第1235號為不起訴處分確定。復因
施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字
第1094號判決判處應執行有期徒刑5 月確定。復因施用第二
級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以106年度基簡字第628號
判決判處有期徒刑4月確定，於106年9月27日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年3
月11日下午5、6時許，在新北市○○區○○路000巷0號住處
，以吸食器燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年
月15日下午4 時30分許，在基隆市警察局第三分局百福派出
所接受採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱宏乾坦承不諱，被告為警查獲後
所採集之尿液檢體，經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為
確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有
該公司於108年4月1 日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市
警察局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：
Z000000000000）在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可參，於5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
書 記 官 鄭 以 璇