臺灣基隆地方法院108年度聲字第827號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第827號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

受刑人

謝新田

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108年度執聲字第512號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人謝新田因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2 項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，就附表「編號1至8 號（依受刑人聲請定應執行刑）、編號9 至17號及編號18至19號之罪，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之地方檢察署之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1 項定有明文。又依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，裁判確定前犯數罪者，如所犯之數罪有得易科罰金與不得易科罰金之罪，應經受刑人請求後，檢察官始得據受刑人之請求，聲請法院合併定其應執行之刑。

三、復按數罪併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，復有同法第51條第5 款之規定可參。又裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定為前提，但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院97年度台非字第511 號判決參照）。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，為內部界限。法院為裁判時，二者均不得有此踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

四、經查：

㈠受刑人所犯如附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度基簡字第372號、106年度訴字第443號、107 年度基簡字第1017號審理，並分別於民國107年3月16日、3月26日、7 月12日判決，於107年4月9日、4月12日、7月30日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。又聲請人所聲請就附表編號1至8部分，有部分得易科罰金，有部分不得易科罰金，檢察官係經受刑人之請求，聲請本院裁定就此部分定其應執行之刑，業據

是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」1 紙附卷可佐。是以，本件檢察官所為聲請之程序係為合法，先予敘明。

㈡本件受刑人所犯如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1至7、編號9至14、編號15至17部分，曾經本院以107年度聲字第503號裁定；經臺灣宜蘭地方法院以107年度聲字第411號裁定；經本院以106年度訴字第443 號判決，合併定其應執行刑為有期徒刑1年6月、9月、9月確定，有臺灣高等被告前案紀錄表在卷可佐，並經本院核閱臺灣基隆地方檢察署執行卷宗屬實，則本院再為定應執行刑之裁判時，自應受上開判決所為定應執行刑內部性界限之拘束。本件受刑人所犯如附表編號1至8部分之各罪，除附表編號1至2及編號4至8所處之刑得易科罰金外，其餘不得易科罰金，依刑法第41條第8項反面解釋，本件編號1至8 合併定應執行刑之結果，即不得易科罰金，自毋庸諭知易科罰金之折算標準。又本件受刑人所犯如附表編號9至17部分之各罪，所宣告之刑，均得為易科罰金，此9 罪經本院定其應執行之刑雖已逾有期徒刑6月，依刑法第41條第8項之規定，仍非不得易科罰金。

㈢綜上，本院審核認本件之聲請為正當，爰分別定其應執行刑如主文，併就編號9至17、編號18至19部分，諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

附表：受刑人謝新田定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 106年4月9日 │ 106年5月1日 │ 106年6月30日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106年度毒 │基隆地檢106年度毒 │基隆地檢106年度偵 ││ 年 度 案 號 │偵緝字第104、105、│偵緝字第104、105、│字第3964、4252號 ││ │106、107號 │106、107號 │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度易字第459號│106年度易字第459號│106年度訴字第581號││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 106年10月30日 │ 106年10月30日 │ 106年11月3日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度易字第459號│106年度易字第459號│106年度訴字第581號││ │ │ │ │ ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 106年11月27日 │ 106年11月27日 │ 106年12月18日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│基隆地檢106年度執 │基隆地檢106年度執 │基隆地檢107年度執 ││ │字第4065號 │字第4065號 │字第89號 ││ ├─────────┴─────────┴─────────┤│ │編號1至7部分曾經本院以107年度聲字第503號裁定，合併定其應執││ │行刑為有期徒刑1年6月確定 │└────────┴─────────────────────────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 106年6月21日 │ 106年7月3日 │ 106年6月28日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106年度毒 │基隆地檢106年度毒 │基隆地檢106年度毒 ││ 年 度 案 號 │偵字第1278、1329、│偵字第1278、1329、│偵字第1278、1329、││ │1669、1704號 │1669、1704號 │1669、1704號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度易字第431號│106年度易字第431號│106年度易字第431號││ │ │ │ │ ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 106年11月13日 │ 106年11月13日 │ 106年11月13日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度易字第431號│106年度易字第431號│106年度易字第431號││ │ │ │ │ ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 106年12月4日 │ 106年12月4日 │ 106年12月4日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│基隆地檢107年度執 │基隆地檢107年度執 │基隆地檢107年度執 ││ │字第112號 │字第112號 │字第112號 ││ ├─────────┴─────────┴─────────┤│ │編號1至7部分曾經本院以107年度聲字第503號裁定，合併定其應執││ │行刑為有期徒刑1年6月確定 │└────────┴─────────────────────────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 106年8月12日 │ 106年11月6日 │ 105年11月28日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106年度毒 │基隆地檢107年度毒 │宜蘭地檢106年度毒 ││ 年 度 案 號 │偵字第2130號 │偵字第87號 │偵字第15號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣宜蘭地方法院 ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度基簡字第 │107年度基簡字第372│106年度易字第156號││ │ │1689號 │號 │ ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 106年12月29日 │ 107年3月16日 │ 106年4月28日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度基簡字第 │107年度基簡字第372│106年度易字第156號││ │ │1689號 │號 │ ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 107年2月5日 │ 107年4月9日 │ 106年4月28日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│基隆地檢107年度執 │基隆地檢107年度執 │宜蘭地檢106年度執 ││ │字第617號 │字第1514號 │字第2381號 ││ ├─────────┼─────────┼─────────┤│ │編號1至7部分曾經本│ │編號9至14部分，曾 ││ │院以107年度聲字第5│ │經臺灣宜蘭地方法院││ │03號裁定，合併定應│ │以107年度聲字第411││ │執行刑為有期徒刑1 │ │號裁定合併定其應執││ │年6月確定 │ │行刑為有期徒刑9月 ││ │ │ │確定） │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ １O │ １１ │ １２ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年5月30日 │ 105年6月7日 │ 106年3月24日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106年度撤 │基隆地檢106年度撤 │基隆地檢106年度毒 ││ 年 度 案 號 │緩毒偵字第27號 │緩毒偵字第27、28號│偵字第695、740號 ││ │ │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │106年度基簡字第 ││ │ │1134號 │1134號 │957號 ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 106年8月14日 │ 106年8月14日 │ 106年8月31日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │106年度基簡字第 ││ │ │1134號 │1134號 │957號 ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 106年9月18日 │ 106年9月18日 │ 106年10月11日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│基隆地檢106年度執 │基隆地檢106年度執 │基隆地檢106年度執 ││ │字第3602號 │字第3602號 │字第3546號 ││ ├─────────┴─────────┴─────────┤│ │編號9至14部分，曾經臺灣宜蘭地方法院以107年度聲字第411號裁 ││ │定合併定其應執行刑為有期徒刑9月確定 │└────────┴─────────────────────────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ １３ │ １４ │ １５ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 106年3月31日 │ 104年8月17日 │ 105年11月20日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│基隆地檢106年度毒 │宜蘭地檢106年度撤 │基隆地檢106年度毒 ││年 度 案 號│偵字第695、740號 │緩偵字第45號 │偵字第546、1113號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度基簡字第957│106年度易字第311號│106年度訴字第443號││ │ │號 │ │ ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 106年8月31日 │ 106年9月5日 │ 107年3月26日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣宜蘭地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度基簡字第957│106年度易字第311號│106年度訴字第443號││ │ │號 │ │ ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 106年10月11日 │ 106年10月9日 │ 107年4月12日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之 案 件│ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│基隆地檢106年度執 │宜蘭地檢107年度執 │基隆地檢107年度執 ││ │字第3546號 │字第612號 │字第1460號 ││ ├─────────┴─────────┼─────────┤│ │編號9至14部分，曾經臺灣宜蘭地方法院以1│編號15至17部分，曾││ │07年度聲字第411號裁定合併定其應執行刑 │經本院以106年度訴 ││ │為有期徒刑9月確定 │字第443號判決，合 ││ │ │併定其應執行刑為有││ │ │期徒刑9月確定 │└────────┴───────────────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ １６ │ １７ │ １８ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 106年4月25日 │ 106年4月25日 │ 107年2月4日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│基隆地檢106年度毒 │基隆地檢106年度毒 │基隆地檢107年度毒 ││年 度 案 號│偵字第546、1113號 │偵字第546、1113號 │偵字第653號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度訴字第443號│106年度訴字第443號│107年度基簡字第848││ │ │ │ │號 ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 107年3月26日 │ 107年3月26日 │ 107年6月27日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│106年度訴字第443號│106年度訴字第443號│107年度基簡字第848││ │ │ │ │號 ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 107年4月12日 │ 107年4月12日 │ 107年7月16日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之 案 件│ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│基隆地檢107年度執 │基隆地檢107年度執 │基隆地檢107年度執 ││ │字第1460號 │字第1460號 │字第2437號 ││ ├─────────┴─────────┼─────────┤│ │編號15至17部分，曾經本院以106年度訴字 │ ││ │第443號判決，合併定其應執行刑為有期徒 │ ││ │，刑9月確定。 │ │└────────┴───────────────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 編 號 │ １９ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 107年2月11日 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│基隆地檢107年度毒 │ │ ││年 度 案 號│偵字第854號 │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ │ ││最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│107年度基簡字第 │ │ ││ │ │1017號 │ │ ││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 107年7月12日 │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ │ ││確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │案 號│107年度基簡字第 │ │ ││ │ │1017號 │ │ ││判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 107年7月30日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ │ ││之 案 件│ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│基隆地檢107年度執 │ │ ││ │字第2625號 │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘