臺灣基隆地方法院109年度基簡字第445號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　109年度基簡字第445號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

楊凱翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第109 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一之記載，應更正為：被告楊凱翔前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年5 月19日執行完畢，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以105 年度毒偵字第126 號、第503 號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以105 年度基簡字第1317號判決判處有期徒刑2 月確定，於106 年1 月25日易科罰金執行完畢。又因①施用毒品案件，經本院以106 年度基簡字第1601號判決判處有期徒刑2 月確定；②施用毒品案件，經本院以106 年度基簡字第1855號判決判處有期徒刑3 月確定；③施用毒品案件，經本院以106 年度基簡字第1981號判決判處有期徒刑2 月確定；④施用毒品案件，經本院以107 年度基簡字第263 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑤施用毒品案件，經本院以107 年度基簡字第514 號判決判處有期徒刑2 月確定。上揭①至④案件，嗣經本院以107 年度聲字第418 號裁定應執行有期徒刑8 月確定，並與前開⑤案件、另案判處之拘役20日接續執行，有期徒刑部分於107 年11月16日縮刑期滿執行完畢。

㈡犯罪事實欄二第5 行「淨重0.108 公克」之記載，應補充為「淨重0.108 公克，驗餘淨重0.1078公克」。

㈢增列證據：扣案物照片3 張。

二、論罪科刑：

㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有如前述所載之刑事科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1 項所定之累犯。另按司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，係指個案本應量處最低法定刑，然在無法適用刑法第59條在內之減輕規定情形時，法院應依本解釋意旨裁量不予加重最低本刑。而經本院綜合斟酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類、罪名輕重、犯罪次數、徒刑執行完畢之態樣、徒刑執行完畢之時期、本件犯罪情節等節，足認被告確有對於刑罰反應力薄弱之情形，故依刑法第47條第1 項規定加重被告本案所犯之罪最低本刑，無違憲法罪刑相當原則，爰依該條項規定加重其刑。

㈢被告於本件施用毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向有偵查犯罪職權之員警坦承上情，並同意警方採尿送驗，進而接受裁判等情，有基隆市警察局第二分局偵查隊刑事案件報告書、被告警詢筆錄各1 份在卷可查（見偵卷第3 頁至第5 頁、第15頁至第18頁），堪認被告所為已合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈣爰審酌被告除前揭構成累犯之前案紀錄外，尚有其他因施用毒品案件經法院判處罪刑確定之前科，猶不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度良好，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其高中肄業之教育程度、業工且家境小康之生活狀況（見偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1078公克）屬第二級毒品，且係本件查獲之毒品，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬（惟鑑驗耗罄之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。另扣案用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，因無論依何種方式分離，袋內均會有極微量之毒品殘留（法務部調查局93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函參照），足認前揭包裝袋內含極微量毒品殘留而無法析離，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1 組、塑膠鏟1 支及電子磅秤1 臺均係被告所有，供施用毒品犯罪所用之物乙節，業據被告於偵訊時供承明確（見偵卷第68頁），爰依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官林渝鈞聲請以簡易判決處刑。