臺灣基隆地方法院109年度簡上字第16號

附件：
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決       108年度基簡字第1355號
聲  請  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  汪浩霖  男  26歲（民國00年0月0日生）
                    身分證統一編號：Z000000000號
                    住基隆市○○區○○街00號4 樓
                  （現於法務部矯正署基隆監獄執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度毒偵字第884號），本院判決如下：
 主  文
汪浩霖犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹
包（驗餘淨重共零點零陸陸捌公克）併同無法完全析離之包裝袋
壹只，沒收銷燬之。扣案吸食器壹組，沒收之。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
  ㈠核被告汪浩霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
    施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行
    為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
  ㈡司法院釋字第775號解釋已說明認：刑法第47條第1項規定有
    關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問
    題。惟倘不分情節，一律加重最低本刑，則不符憲法罪刑相
    當原則，於刑法第47條累犯規定修正前，法院應就個案裁量
    ，是否加重最低本刑。被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執
    行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於
    有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之
    罪，為累犯。被告於本案及前案所犯之罪固均為與毒品相關
    之犯罪，惟施用毒品罪，僅侵害自身健康，並未侵害他人法
    益，且施用毒品行為具高度成癮性，將被告監禁於監所期間
    ，亦僅暫時剝奪被告毒品施用機會，應藉由完善之心理、戒
    癮支援系統，方足生矯治之效，是本案相較於其他犯罪類型
    ，無對被告施以長期監禁之必要。從而，被告前雖曾犯施用
    毒品罪，本院認尚難因此即認被告有刑罰反應力薄弱之情形
    ，被告雖符合累犯之要件，惟依上開解釋意旨，爰裁量不予
    加重其刑。
  ㈢警方於查獲本案犯行時，斯時尚未有確切之根據可佐證被告
    有施用毒品之犯行，被告在有偵查犯罪職權之公務員或機關
    知悉其施用第二級毒品之犯行前，即於警詢時坦承有施用第
    二級毒品之事實，被告並主動交付內含甲基安非他命結晶體
    之甲基安非他命吸食器1組予警方（見毒偵卷884號第16頁）
    ，堪認被告所為合於自首之要件，爰就本案犯行，依刑法第
    62條前段之規定，減輕其刑。
  ㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒、及刑之執行
    完畢，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用第二級毒品，
    惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其教育程度、工作、經
    濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
    之折算標準。
  ㈤沒收：扣案之白色結晶1 包，經送驗結果，確分別檢出甲基
    安非他命成分，屬第二級毒品，不問屬於被告與否，均應依
    毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
    又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而
    無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷
    燬。至上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收
    銷燬之諭知。扣案之吸食器壹組，為被告所有，供其施用第
    二級毒品所用之物，經被告陳述在卷（見毒偵卷884號第16
    頁），爰依刑法第38條第2項規定諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
    條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上
    訴書狀，上訴於本院合議庭。
中    華    民    國   108    年    9     月    25    日
                  刑事簡易庭法  官  簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中    華    民    國   108    年    9     月    25    日
                            書記官  陳忠賢
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
    臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                  108 年度毒偵字第 884號
    被    告  汪浩霖  男  26歲（民國00年0月0日生）
                      住基隆市○○區○○街00號4樓（現於
                      法務部矯正署基隆監獄執行中）
                      國民身分證統一編號：Z000000000號
    上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜
    聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如
    下：
        犯罪事實
一、汪浩霖前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
    毒品傾向，於民國 101 年 12 月 18 日釋放出所，並由國
    防部北部地方軍事法院檢察署以 101 年度毒偵字第 165 號
    為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆
    地方法院以 103 年度基簡字第 251 號判決判處有期徒刑 2
    月確定。再因施用第二級毒品案件，經同法院以 107年度基
    簡字第1233號判決判處有期徒刑4月確定，於107年11月29日
    執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年4
    月20日上午11時許，在基隆市○○區○○街00號4樓住處，
    以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於
    同日下午1時許，為警在上揭住處執行拘提時，查獲其持有
    甲基安非他命1包（淨重0.067公克）、安非他命吸食器1組
    ，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
    反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告汪浩霖坦承不諱，被告為警查獲後
    所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素
    免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗
    之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司於
    108 年 5 月 2 日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察
    局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：
    000-0-000）在卷可稽。此外，復有基隆市警察局第二分局
    搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、交
    通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷足憑，被告犯
    嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施
    用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒
    品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，
    不另論罪。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查
    註紀錄表在卷可參，於 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
    上之罪，為累犯，請依刑法第 47 條第 1 項之規定加重其
    刑。扣案之甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第 18 條
    第 1 項前段之規定宣告沒收並銷燬之。扣案之安非他命吸
    食器係被告所有供本件犯罪所用之物，請依刑法第 38 條第
    2 項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
    條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
      此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國    108   年    8     月    13    日
                              檢  察  官  陳  彥  章
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    8     月    27    日
                              書  記  官  林  叔  麗
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。