資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第678號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳信杰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第820號），本院判決如下：
主文
陳信杰施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品時，所持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其該次施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告有聲請書所載有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可查。是其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110年度台上字第5660號裁定意旨及110年台上字第5660號判決意旨，審酌被告構成累犯之前案為販賣與施用第二級毒品甲基安非他命，且已有多次施用毒品之前科記錄，仍無法戒除毒癮，顯見再犯性極高，且本案之施用第二級毒品罪責，為最重本刑3年以下有期徒刑，法定刑屬「輕罪」範圍，依本案犯罪情節，被告雖無刑法第59條「法重」情輕規定之適用餘地，然因刑度非重，並無應量處最低法定刑，否則將導致其所受刑罰超過所應負擔罪責之情形。本件被告對刑罰反應性顯然薄弱，而有延長矯正期間，兼顧社會防衛之需，且就其所犯之罪依累犯規定加重其刑，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之侵害，即不違反比例原則及刑罰相當性原則。是就被告之犯行，依刑法第47條第1項規定加重其刑。另依前述最高法院刑事判決及大法庭裁定意旨，基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知，併予說明。
(三)本件被告係主動至警局接受採尿送驗，並在有偵查權限之警察未能有被告施用毒品之合理懷疑以前，即主動向員警坦承本件施用犯行（見被告111年4月11日警詢筆錄─偵卷第9頁至第11頁），堪認被告係自首，爰就被告本件犯行，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法第71條第1項規定，予以先加（累犯）後減（自首）。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒之處遇，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍再次施用毒品，足認其自制力薄弱、意志不堅，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要；惟衡其於犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其施用毒品僅戕害其個人身心健康，暨其學歷（高職肄業）、自陳之職業（工）及經濟狀況（勉持）等一切情狀，就被告所為，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第820號
被 告 陳信杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳信杰前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國108年6月21日釋放出所，並由本署檢察
官以108年度毒偵緝字第28號、第29號、第30號及108年度毒
偵字第1161號為不起訴處分確定。另因違反毒品危害防制條
例案件，經臺灣基隆地方法院以107年度訴字第690號判決判
處有期徒刑1年，緩刑3年，嗣經同法院以108 年度撤緩字第
45 號裁定撤銷緩刑確定 。又因施用毒品案件，經同法院以
109年度基簡字第1183號判決判處有期徒刑2月確定。上開二
案接續執行，於110年4月2日縮短刑期執行完畢出監。詎其
猶未戒除毒癮，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之111年4月10日
某時許，在其位於基隆市○○區○○路000○0號2樓住處外樓梯間
，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施
用甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，於同年4月11
日5時13分許，為警通知採尿送驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳信杰經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據其於警詢
時坦承不諱，且被告為警採集之尿液，經送台灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認
檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司
111年4月26日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第四分局應
受 尿 液 採 驗 人 尿 液檢體採集送驗紀錄 （檢體編號：
Z000000000000號）、採驗尿液通知書各1份在卷可稽，足見
被告於警詢時之自白與事實相符，可堪採信。本案事證明確
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑與執
行情形，有全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表
、完整矯正簡表及相關判決附卷可憑，是被告受有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號
解釋意旨加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
檢 察 官 陳 筱 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書 記 官 蔡 承 佑
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。