資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第878號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳昇佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1124號）及移送併辦（111年度毒偵字第1402號），本院判決如下：
主文
陳昇佑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）所載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告陳昇佑所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又臺灣基隆地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1402號併辦意旨書移送併案審理之部分，因與本案聲請簡易判決處刑之犯罪事實屬事實上同一，自應為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。
(二)又被告有聲請書犯罪事實欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項之累犯，本院審酌被告構成累犯之前案與本案均為施用第二級毒品罪，罪質相同，顯見前開刑之執行並未令其產生警惕作用，故認被告應係具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)本院審酌被告除構成累犯之前科紀錄外（構成累犯之前科紀錄不在量刑中重複評價），前尚有公共危險及多次施用、持有毒品前科紀錄，其未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；暨參以被告坦承犯行之犯後態度，所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡酌其自述國中畢業之智識程度，業工、勉持之家庭經濟狀況（參111年度毒偵字第1124號卷第7頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
(四)扣案之吸食器1組，係被告所有並供其本件施用第二級毒品犯行所用之物，此據被告供承在卷（111年度毒偵字第1124號卷第80頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
五、本案經檢察官陳怡龍、蕭詠勵聲請以簡易判決處刑暨移送併辦。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第1124號
被 告 陳昇佑 男 51歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昇佑前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院（下稱基隆
地院）以109年度基簡字第198號判決判處有期徒刑3月確定
（甲案）；復因施用毒品案件，經基隆地院以109年度基簡
字第316號判決判處有期徒刑4月確定（乙案）；又因施用毒
品案件，經基隆地院以109年度基簡字第375號判決判處有期
徒刑4月確定（丙案）；再因施用毒品案件，經基隆地院以1
09年度基簡字第432號判決判處有期徒刑5月確定（丁案）；
猶因施用毒品案件，經基隆地院以109年度基簡字第750號判
決判處有期徒刑5月確定（戊案）；上開甲乙丙丁戊5案，嗣
經基隆地院以109年度聲字第907號裁定，合併定應執行有期
徒刑1年確定，於民國109年5月26日入監服刑，嗣於同年12
月24日改易科罰金執行完畢。另其又因施用毒品案件，經送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於111年2月7日釋
放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第26、27號為
不起訴處分確定。
二、詎其仍未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之3
年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年7月13日22時
許，在其基隆市○○區○○街00巷00○0號住處內，以將甲基安非
他命置入玻璃球內燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月14日8時30分許，為警
持拘票及搜索票在上址住處執行拘提及實施搜索，當場查獲
並扣得吸食器1組，並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳昇佑於警詢及偵查中坦承不諱，
且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份
有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有該公司濫用藥
物實驗室-台北於111年7月27日出具之濫用藥物檢驗報告、
新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
（檢體編號：P0000000）、勘察採證同意書各1紙附卷可稽
，復有吸食器1組扣案為證，足認被告之任意性自白與事實
相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份
附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨
，裁量加重最低本刑。扣案之吸食器1組，為被告所有且為
施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告
沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
檢 察 官 陳怡龍
蕭詠勵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書 記 官 陳俊吾
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。