臺灣基隆地方法院刑事判決

公訴人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

游國豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11245號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院以簡式審判程序審理，茲判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、游國豪於民國112年9月2日上午8時0分許至同年月0日下午1時50分許間之某時，行經基隆市○○區○○○0段000號前，見白萬洋所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處，且該機車鑰匙未拔取，竟意圖為自己不法之所有，以該鑰匙啟動電門之方式竊取該車後，騎乘該車供己代步使用。嗣經白萬洋發現上開機車遭竊，報警處理，始循線查悉上情。

二、證據

㈠被告游國豪於警詢、偵查及本院審理中之自白（偵查卷第13頁至第16頁、第85頁至第86頁、本院卷第115頁至第120頁）。

㈡證人即告訴人白萬洋於警詢之證述（偵查卷第17頁至第21頁）。

㈢基隆市警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、扣案機車照片（偵查卷第27頁至第41頁）、車牌號碼000-000號重型機車之車輛詳細資料報表（偵查卷第43頁）、基隆市警察局第四分局安定派出所受( 處) 理案件證明單（偵查卷第45頁）。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡加重事由（累犯）被告前因①竊盜案件，經本院以108年度基簡字第1061號判決，判處有期徒刑3月確定；②施用毒品案件，經本院以108年度基簡字第1589號判決，判處有期徒刑2月確定；③施用毒品案件，經本院以108年度基簡字第1461號判決，判處有期徒刑2月確定；④施用毒品案件，經本院以109年度基簡字第112號判決，判處有期徒刑2月確定；⑤竊盜案件，經本院以109年度基簡字第239號判決，判處有期徒刑3月（2罪），應執行有期徒刑5月確定，上開①至⑤案所宣示之有期徒刑，經本院以109年度聲字第480號裁定定應執行有期徒刑10月確定（下稱Ａ部分）。另因施用毒品案件，經本院分別以⑥108年度基簡字第650號判決，判處有期徒刑2月確定；⑦108年度基簡字第1065號判決，判處有期徒刑3月確定；上開⑥⑦案所宣示之有期徒刑，經本院以108年度聲字第984號裁定定應執行有期徒刑4月確定（下稱Ｂ部分），Ａ、Ｂ部分接續執行，於109年12月14日有期徒刑執行完畢（執行指揮書執畢日期為110年1月5日，累進縮刑22日），另接續執行本院109年度聲字第652號裁定應執行之拘役65日（109年12月15日至110年2月17日），於000年0月00日出監等情，業經檢察官於本院審理中指明在案，被告對此亦不爭執（見本院卷第119頁），並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第37頁至第47頁）。本院審酌被告前已有因竊盜案件經科刑執行之紀錄，其所犯前後罪質相同，及本案犯罪情節，認為本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是依刑法第47條第1項之規定，加重其刑（參酌最高法院110年度臺上字第5660號判決意旨：即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知）。

㈢爰審酌被告自陳：國中畢業之智識程度，未婚，尚未生育子女，前曾於跳蚤市場工作，家中父母需其扶養，另有弟妹會協助照顧父母等家庭生活經濟狀況；其不思以正當方法取得財物而為上開各次竊盜犯行，漠視法紀及他人之財產權，所為實不足取，尚未與告訴人達成和解，惟所竊取財物已返還告訴人，兼衡其犯罪情節、所生損害及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查，被告上開竊盜犯行所竊取之機車，業已發還告訴人一情，此有告訴人警詢筆錄及贓物認領保管單在卷可稽（見偵查卷第19頁至第21頁、第37頁），其實際上已返還犯罪所得，被告既已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官蕭詠勵提起公訴，檢察官林明志到庭執行職務。

論罪科刑附錄法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。