熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 3,980
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院刑事裁定

113年度聲更一字第3號

定應執行刑刑事裁判日期 113 年 08 月 05 日

法官李岳

聲請人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
受刑人
陳仕樺

上列受刑人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第142號),經本院以113年度聲字第295號裁定後,因受刑人不服提起抗告,經臺灣高等法院以113年度抗字第1093號裁定撤銷原裁定,發回本院,本院更為裁定如下:

主文

甲○○犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑拾柒年,併科罰金新臺幣貳拾萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;又數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查,受刑人即被告甲○○前於附表編號1至15所示犯罪時間,觸犯附表編號1至15所示各該罪名,經最高法院、臺灣士林地方法院、本院分別於附表編號1至15所示判決日期,各處其宣告刑如附表編號1至15之所示,且均案經確定尚未執畢;其中附表編號6至7所示案件,業經合併定應執行有期徒刑7年;附表編號10至11所示案件,業經合併定應執行有期徒刑5月。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。聲請人聲請定其應執行之刑,並有臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀、受刑人刑事抗告狀上所述之意見在卷可稽,本院審核認其聲請為正當,並考量其犯罪行為之不法與罪責程度,及對被告施以矯正之必要性,定應執行刑及罰金易服勞役之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段,裁定如主文。

【附表】受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表

==========強制換頁==========

==========強制換頁==========

==========強制換頁==========

==========強制換頁==========

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後10 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中  華  民  國  113  年  8   月   5  日

刑事第四庭 法 官 李 岳

中  華  民  國  113  年  8   月  5   日

書記官 張景欣

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 2 3 罪名  槍砲彈藥刀械管制條例 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑  有期徒刑3年(併科罰金新台幣60,000元) 有期徒刑7月  有期徒刑3月(併科罰金新台幣10,000元) 犯罪日期  109年2月、3月間某日至109年6月19日 110年2月至4月4日止間之某日 109年2月、3月間某日至110年4月27日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣士林地方檢察署109年度偵字第11056號 臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第2924號等 臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第2924號等 最 後事實審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院  案號 110年度訴字第211號 110年度訴字第323號 110年度訴字第323號  判決日期 110年8月18日 110年12月29日 110年12月29日 確定 判決 法院 臺灣士林地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院  案號 110年度訴字第211號 110年度訴字第323號 110年度訴字第323號  確定日期 111年1月27日 111年2月7日 111年2月7日 得否 易科罰金  否 否 是 備註  臺灣士林地方檢察署111年度執字第815號 臺灣基隆地方檢察署111年度執字第342號 臺灣基隆地方檢察署111年度執字第343號
編號  4 5 6 罪名  傷害 恐嚇取財得利 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑  有期徒刑3月 有期徒刑9月 有期徒刑6年6月(併科罰金新台幣100,000) 犯罪日期  109年6月6日 109年8月31日 000年00月間某日至110年3月29日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第4053號等 臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第1106號 臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第7464號等 最 後事實審 法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院  案號 110年度基簡字第534號 111年度易字第53號 111年度訴緝字第11號  判決日期 110年8月25日 111年3月16日 111年7月19日 確定 判決 法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院  案號 110年度基簡字第534號 111年度易字第53號 111年度訴緝字第11號  確定日期 111年1月18日 111年5月11日 111年8月17日 得否 易科罰金  是 否 否 備註  臺灣基隆地方檢察署111年度執字第373號 臺灣基隆地方檢察署111年度執字第951號 臺灣基隆地方檢察署111年度執字第1721號(編號6至7經原判決定應執行有期徒刑7年)
編號  7 8 9 罪名  偽證 洗錢防制法 妨害秩序 宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑4月(併科罰金新台幣30,000元) 有期徒刑6月 犯罪日期  110年8月25日 109年12月31日 110年1月23日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第7464號等 臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第1613號等 臺灣士林地方檢察署110年度調少連偵字第3號 最 後事實審 法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣士林地方法院  案號 111年度訴緝字第11號 111年度金訴字第138號 111年度審簡字第291號  判決日期 111年7月19日 111年9月6日 111年5月24日 確定 判決 法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣士林地方法院  案號 111年度訴緝字第11號 111年度金訴字第138號 111年度審簡字第291號  確定日期 111年8月17日 111年10月5日 111年7月6日 得否 易科罰金  否 否 是 備註  臺灣基隆地方檢察署111年度執字第1721號(編號6至7經原判決定應執行有期徒刑7年) 臺灣基隆地方檢察署112年度執字第16號 臺灣士林地方檢察署111年度執字第3975號
編號  10 11 12 罪名  毀棄損壞 毀棄損壞 妨害秩序 宣告刑  有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑7月 犯罪日期  109年5月1日 109年6月28日 110年10月8日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第6431號等 臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第6431號等 臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第1725號 最 後事實審 法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院  案號 110年度訴字第215號 110年度訴字第215號 112年度訴字第162號  判決日期 111年8月25日 111年8月25日 112年10月11日 確定 判決 法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院  案號 110年度訴字第215號 110年度訴字第215號 112年度訴字第162號  確定日期 111年9月26日 111年9月26日 112年11月13日 得否 易科罰金  是 是 否 備註  臺灣基隆地方檢察署112年度執字第629號(編號10至11經原判決定應執行有期徒刑5月) 臺灣基隆地方檢察署112年度執字第629號 (編號10至11經原判決定應執行有期徒刑5月) 臺灣基隆地方檢察署112年度執字第2556號
編號  13 14 15 罪名  傷害 妨害秩序 妨害秩序 宣告刑  有期徒刑2年4月 有期徒刑1年 有期徒刑6月 犯罪日期  109年8月17日 110年3月18日 110年2月12日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣基隆地方檢察署109年度偵字第6431號等 臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第3416號等 臺灣基隆地方檢察署110年度少連偵字第73號 最 後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院  案號 112年度上訴字第1725號 112年度訴字第302號 112年度訴字第158號  判決日期 112年8月17日 112年11月23日 112年12月26日 確定 判決 法院 最高法院 臺灣基隆地方法院 臺灣基隆地方法院  案號 112年度台上字第4772號 112年度訴字第302號 112年度訴字第158號  確定日期 113年1月11日 112年12月20日 113年1月24日 得否 易科罰金  否 否 是 備註  臺灣基隆地方檢察署113年度執字第278號 臺灣基隆地方檢察署113年度執字第528號 臺灣基隆地方檢察署113年度執字第675號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院113年度聲更一字第3號於民國 113 年 08 月 05 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。