資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第271號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾雅君
（現因另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第64號），本院判決如下：
主文
曾雅君犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪：核被告曾雅君所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
三、累犯不予加重之說明：按被告是否構成累犯，性質上係屬刑罰加重事實（準犯罪構成事實），除與其被訴之犯罪事實不同，無刑事訴訟法第267條規定之適用外，亦與起訴效力及於與該犯罪事實相關之法律效果（諸如沒收、保安處分等）有別，自應由檢察官於聲請簡易判決處刑書內加以記載，法院始得就累犯加重事項予以審究，方符合控訴原則。經查，被告前因施用毒品案件，經法院判決各判處有期徒刑10月、6月、10月、6月、8月、9月、9月確定及犯藏匿人犯案件，經法院判決判處有期徒刑3月確定，上開各罪經定應執行刑後，嗣於108年6月11日假釋出監，復經撤銷假釋執行殘刑11月6日，於111年11月5日執行完畢出監等情，有法院前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，然檢察官於聲請簡易判決處刑書內，並無記載被告構成累犯之事實，依上揭說明，被告可能構成累犯之事實，既未經檢察官控訴，本院自無從審究是否構成累犯，乃至裁量是否依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。至被告可能構成累犯之前科及其餘前科紀錄等素行資料，仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之科刑審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責，附此敘明。
四、量刑：爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，漠視他人財產權益，顯見守法意識薄弱；兼衡其坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、竊得財物價值；暨考量其之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告所竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，均未扣案，亦未賠償告訴人損失，應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李承晏聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
商品及數量 價值(新臺幣) 中式信紙1包 共1,595元 隱形眼鏡2盒 細眉筆2支 眼線液1瓶 貓飼料2包 爽肉泥1包 貓咪樂泥棒1條 修眉刀1支
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第64號
被 告 曾雅君 女 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00
00號
居基隆市○○區○○○路0○0號
（現另案在法務部○○○○○○○○ ○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾雅君意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113
年1月24日上午8時55分許，在基隆市○○區○○街0號即全家便
利商店自治店，先後竊取中式信紙1包、隱形眼鏡2盒、細眉
筆2支、眼線液1瓶、貓飼料2包、爽肉泥1包、貓咪樂泥棒1
條及修眉刀1支（價值共約新臺幣1,595元）得逞，未結帳即
行離去。嗣該店副店長王建村發現商品遭竊，調閱監視錄影
畫面後報警處理，因而查悉上情。
二、案經王建村訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾雅君於偵查中坦承不諱，核與告
訴人王建村於警詢時之指訴大致相符，並有便利商店店內及
街道監視器影像光碟暨翻拍照片各1組等在卷可稽，足認被
告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、未扣案遭竊取之上揭商品，為被告本案犯罪所得，請依刑法
第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
檢 察 官 李承晏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 8 日
書 記 官 張富
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。