資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院94年度訴字第951號
臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度訴字第951號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 辛○○
上列被告因搶奪等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度速
偵字第415號）及移送併辦（94年度偵字第3917號、第4253號）
，本院認為不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序審判後，本
院合議庭復裁定由受命法官獨任進行審判，再改依簡式審判程序
審理後，判決如下：
主文
辛○○共同連續意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑貳年肆月。
事實
一、辛○○前因搶奪案件，經本院判處有期徒刑1年4月確定，又因竊盜案件，經台灣高等法院判處有期徒刑7月確定，二案合併定應執行刑1年10月，甫於民國（下同）94年8月30日縮刑期滿執行完畢。
二、詎辛○○仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，或獨自、或與黃淇鴻共同基於概括犯意聯絡，在附表一所示之時、地，以附表一所示之方法，連續竊取如附表一所示戊○等人之機車。辛○○竊得上揭機車後，或與黃淇鴻，或與劉力銘，共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，騎乘附表一編號1、2所示竊得之機車，在附表二所示之時、地，以附表二所示之方法，連續徒手搶奪丙○○等人如附表二所示之財物，其中附表二編號5 所示之搶奪行為，因被害人反抗而未能得逞。嗣警經由監視錄影帶畫面循線查獲上情。
三、案經基隆市警察局第二分局、第三分局、第四分局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑及移送併辦。
理由
壹、程序事項：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。本件被告辛○○連續犯下3起普通竊盜罪及6 起搶奪罪（均詳後認定），且為累犯，本院因認被告所犯之罪與聲請簡易判決處刑之要件尚有未合，有刑事訴訟法第451條之1第4 項但書之情形，爰改依通常程序審判之。又被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項：
一、前揭事實，業據被告辛○○於警詢、檢察官偵查中及本院審理時坦承不諱，核與證人即共犯黃淇鴻、劉力銘於警詢及檢察官偵查中所證，及與證人即被害人戊○、壬○○、乙○○、丙○○、庚○○、丁○○○、己○○於警詢中指述之情節相符，且有贓物認領保管單、基隆市警察局車輛協尋證明單、尋獲通報單、車輛查詢認可資料、贓物照片、監視器翻拍照片、行動電話切結書等在卷（均詳如附表二證據欄所示）可稽，被告自白與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告如附表一所示之竊盜犯行及如附表二所示之搶奪犯行，均堪認定。
二、核被告如附表一所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，核其如附表二所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。被告就其如附表一編號1、2所示之竊盜犯行，就其如附表二編號1、2、3、6所示之搶奪犯行，與黃淇鴻間有犯意聯絡及行為分擔；被告就其如附表二編號4、5之搶奪犯行，與劉力銘間有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。被告如附表一所示之前後3次竊盜犯行，如附表二所示之前後5次搶奪既遂、1 次搶奪未遂犯行，均時間緊接，所犯復均係構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意為之，皆為連續犯，應各以一罪論，並均依法加重其刑。再被告所犯竊盜及搶奪罪間，有手段、目的之牽連關係，應依刑法第55條之規定，從一重之搶奪既遂罪論。被告如附表一編號1、2所示之竊盜犯行，如附表二所示之搶奪犯行，雖未據檢察官起訴，然此部分分別與起訴部分有如前述之連續犯及牽連犯之裁判上一罪關係，本院依法自得併予審理。再被告前曾受如事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於5 年內，再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，遞加重其刑。爰審酌被告不思以正當工作獲取金錢，妄想以搶奪方式不勞而獲，觀念偏差；並衡量如附表二所示被害人遭搶後所受之心理痛苦、財物損失暨被告竊盜及搶奪次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第56條、第320 條第1 項、第325條第1 項、第55條、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
刑事第三庭法 官 齊潔
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一、（被告竊盜部分） ┌─┬────┬───┬────────┬────┬──────────┐ │編│犯罪時間│行為人│犯罪方法、被害人│所得財物│認定事實所憑之證據 │ │號│犯罪地點│ │ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │1 │94.09.18│辛○○│與共犯辛○○基於│車號AOE │1、證人即共犯黃淇鴻 │ │ │下午某時│黃淇鴻│共同犯意之聯絡，│─162 號│ 之證言： │ │ │許 │ │趁被害人戊○未注│機車1 臺│ ①警詢（94年偵字第 │ │ │基隆市東│ │意管領之際，由被│。 │ 3917號卷第22、23 │ │ │信路134 │ │告在旁把風，黃淇│ │ 頁）、偵訊（94年 │ │ │號前 │ │鴻以所有之鑰匙竊│ │ 偵字第3917號卷第 │ │ │ │ │取被害人管有之車│ │ 95頁、第186頁） │ │ │ │ │號AOE─162號機車│ │2、被害人戊○於警詢 │ │ │ │ │1臺。 │ │ 時之指訴（94年偵 │ │ │ │ │ │ │ 字第3917號卷第61 │ │ │ │ │ │ │ 頁至第62頁） │ │ │ │ │ │ │3、贓物認領保管收據1│ │ │ │ │ │ │ 件（94年偵字第391│ │ │ │ │ │ │ 7號第63頁）、基隆│ │ │ │ │ │ │ 市警察局車輛協尋 │ │ │ │ │ │ │ 證明單、尋獲通知 │ │ │ │ │ │ │ 單各1件（94年偵第│ │ │ │ │ │ │ 3917號第64頁至第6│ │ │ │ │ │ │ 5頁） │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │2 │94.09.19│辛○○│與共犯黃淇鴻基於│車號GLG │1、證人即共犯黃淇鴻 │ │ │下午5 時│黃淇鴻│共同犯意之聯絡，│─695 號│ 於警詢時之證言（ │ │ │許 │ │趁被害人壬○○未│機車1 臺│ 94年偵字第3917號 │ │ │基隆市孝│ │注意管領之際，由│。 │ 卷第143頁） │ │ │三路99巷│ │被告在旁把風，黃│ │2、被害人壬○○於警 │ │ │18號前 │ │淇鴻以所有之鑰匙│ │ 時之指訴（94年偵 │ │ │ │ │竊取被害人所有之│ │ 字第3917號卷第209│ │ │ │ │車號GLG─695號機│ │ 頁） │ │ │ │ │車1臺。 │ │3、基隆市警察局車輛 │ │ │ │ │ │ │ 尋獲證明單1件（94│ │ │ │ │ │ │ 年偵字第3917號第 │ │ │ │ │ │ │ 212頁）、車輛失竊│ │ │ │ │ │ │ 查詢認可資料1 件 │ │ │ │ │ │ │ （94年偵字第3917號│ │ │ │ │ │ │ 第207 頁） │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │3 │94.09.26│辛○○│趁被害人乙○○機│車號UGF │1、被害人乙○○於警 │ │ │下午11時│ │車鑰匙未拔下之際│─222號 │ 詢時之指訴（94年 │ │ │許，基隆│ │，將之啟動竊取被│機車1臺 │ 速偵字第415號卷第│ │ │市○○路│ │害人所有之車號UG│。 │ 10、11頁） │ │ │54號前 │ │F─222號機車壹 │ │2、警察局車輛協尋輸 │ │ │ │ │台 │ │ 入單1件（94年速偵│ │ │ │ │ │ │ 字第415號第17頁）│ │ │ │ │ │ │ 、車輛失竊查詢認 │ │ │ │ │ │ │ 可資料1件（94年速│ │ │ │ │ │ │ 偵字第415 號第18 │ │ │ │ │ │ │ ）、贓物認領保管 │ │ │ │ │ │ │ 單1張（94年速偵字│ │ │ │ │ │ │ 第415號第15頁）、│ │ │ │ │ │ │ 失竊機車照片4張（│ │ │ │ │ │ │ 94年速偵字第415號│ │ │ │ │ │ │ 第16頁） │ └─┴────┴───┴────────┴────┴──────────┘ 附表二（被告搶奪部分） ┌─┬────┬───┬────────┬────┬──────────┐ │編│犯罪時間│行為人│犯罪方法、被害人│所得財物│認定事實所憑之證據 │ │號│犯罪地點│ │ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │1 │94.09.17│辛○○│與共犯黃淇鴻基於│女用皮包│1、證人即共犯黃淇鴻 │ │ │中午12時│黃淇鴻│共同犯意之聯絡，│1 只。 │ 之證言： │ │ │5 分許 │ │趁被害人丙○○不│（內有身│ ①警詢（94年偵字第 │ │ │基隆市東│ │及防備之際，由黃│分證、汽│ 3917號卷第18、22 │ │ │明路67巷│ │淇鴻騎乘單獨竊得│機車駕照│ 頁、第155頁）、偵│ │ │口 │ │之車號GKY─356號│、健保卡│ 訊（94年偵字第 │ │ │ │ │機車，由被告下手│、郵局提│ 3917號卷第92頁） │ │ │ │ │搶奪被害人置放於│款卡各1 │2、被害人丙○○於警 │ │ │ │ │機車腳踏板處之女│枚、序號│ 詢時之指訴（94 年│ │ │ │ │用皮包1只。 │00000000│ 偵字第3917號卷第 │ │ │ │ │ │0000000 │ 56頁至第57頁、第 │ │ │ │ │ │號摩托羅│ 180頁至第181頁） │ │ │ │ │ │拉牌、摩│3、贓物認領保管收據1│ │ │ │ │ │托羅拉牌│ 件（94年偵字第391│ │ │ │ │ │序號不詳│ 7號第182頁）、錄 │ │ │ │ │ │之行動電│ 影監視器翻拍照片 │ │ │ │ │ │話各1 具│ 影本2 幀（94偵字 │ │ │ │ │ │、092216│ 3917號卷第58頁） │ │ │ │ │ │0077號行│ │ │ │ │ │ │動電話SI│ │ │ │ │ │ │M卡1枚、│ │ │ │ │ │ │現金新臺│ │ │ │ │ │ │幣（下同│ │ │ │ │ │ │）500元 │ │ │ │ │ │ │等物。 │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │2 │94.09.18│辛○○│與共犯黃淇鴻基於│行動電話│1、證人即共犯黃淇鴻 │ │ │晚上10時│黃淇鴻│共同犯意之聯絡，│1 具。 │ 之證言： │ │ │許 │ │趁被害人庚○○不│（序號35│ 警詢（94年偵字第 │ │ │基隆市龍│ │及防備之際，由黃│00000000│ 3917號卷第127頁）│ │ │安街220 │ │淇鴻騎乘附表一編│21635 號│ 、偵訊（94年偵字 │ │ │巷28號前│ │號1時地竊得之機 │ASUS牌）│ 第3917號卷第186頁│ │ │ │ │車（車號AOE─162│ │ ） │ │ │ │ │號），由被告下手│ │2、被害人庚○○於警 │ │ │ │ │搶奪被害人所有之│ │ 詢時之指訴（94 年│ │ │ │ │行動電話1具 │ │ 偵字第3917號卷第 │ │ │ │ │。 │ │ 177頁至第178頁） │ │ │ │ │ │ │3、手機變賣切結書影 │ │ │ │ │ │ │ 本1件（94偵字第39│ │ │ │ │ │ │ 17號卷第161頁）、│ │ │ │ │ │ │⑷ 指認照片影本1幀（│ │ │ │ │ │ │ 94年偵字第3917號 │ │ │ │ │ │ │ 第179頁） │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │3 │94.09.20│辛○○│與共犯黃淇鴻基於│黑色手提│1、證人即共犯黃淇鴻 │ │ │下午5 時│黃淇鴻│共同犯意之聯絡，│包1 只。│ 之指訴： │ │ │許 │ │趁被害人丁○○○│（內有現│ 警詢（94年偵字第 │ │ │基隆市暖│ │不及防備之際，由│金約900 │ 3917號卷第22頁、 │ │ │碇路15巷│ │黃淇鴻騎乘附表一│元） │ 第142頁）、偵訊 │ │ │61號前 │ │編號2 時地竊得之│ │ （94年偵字第3917號│ │ │ │ │機車（車號GLG─ │ │ 卷第95頁、第186 │ │ │ │ │695號），由被告 │ │ 頁） │ │ │ │ │下手搶奪被害人所│ │2、被害人丁○○○於 │ │ │ │ │有之黑色手提包1 │ │ 警詢時之指訴（94 │ │ │ │ │只。 │ │ 年偵字第3917號卷 │ │ │ │ │ │ │ 第139頁至第140 頁│ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │3、監視錄影器翻拍照 │ │ │ │ │ │ │ 片影本照片2幀（94│ │ │ │ │ │ │ 年偵字第4253號第 │ │ │ │ │ │ │ 13頁至第14頁） │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │4 │94.09.22│辛○○│與共犯劉力銘基於│藍色皮夾│1、證人即共犯劉力銘 │ │ │下午7時 │劉力銘│共同犯意之聯絡，│包1只。 │ 之指訴： │ │ │15分許基│ │趁被害人郭己○○│（內有郵│ 警詢（94年偵字第 │ │ │隆市信六│ │不及防備之際，由│局提款卡│ 3917號卷第28、29 │ │ │路17號前│ │被告騎乘黃淇鴻竊│、身分證│ 頁、第166頁）、偵│ │ │ │ │得之機車（車號GK│、健保卡│ 訊（94年偵字第391│ │ │ │ │Y─536），由劉力│各1張、 │ 7號卷第96頁、第18│ │ │ │ │銘下手搶奪被害人│現金約 │ 6頁） │ │ │ │ │所有之牛仔布料藍│3000元）│2、被害人己○○於警 │ │ │ │ │色長型皮夾1只。 │ │ 詢時之指訴（94年 │ │ │ │ │ │ │ 偵字第3917號卷第 │ │ │ │ │ │ │ 139 頁至第140頁）│ │ │ │ │ │ │3、監視錄影器翻拍照 │ │ │ │ │ │ │ 片影本照片2幀（94│ │ │ │ │ │ │ 年偵字第4253號第 │ │ │ │ │ │ │ 13頁至第14頁） │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │5 │94.09.23│辛○○│與共犯劉力銘基於│ │證人即共犯劉力銘之指│ │ │上午7時 │劉力銘│共同犯意之聯絡，│ │訴： │ │ │許基隆市│ │趁不詳被害人不及│ │警詢（94年偵字第3917│ │ │公園街 │ │防備之際，由被告│ │號卷第30頁、第166頁 │ │ │31號橋頭│ │騎乘黃淇鴻竊得之│ │）、偵訊（94年偵字第│ │ │ │ │機車（車號GKY─ │ │3917號卷第96頁、第18│ │ │ │ │536），由劉力銘 │ │6頁） │ │ │ │ │下手搶奪被害人所│ │ │ │ │ │ │有之皮包1只，但 │ │ │ │ │ │ │因被害人警覺並反│ │ │ │ │ │ │手拉扯，而未得逞│ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────┼────┼──────────┤ │6 │94.09.25│辛○○│與共犯黃淇鴻基於│行動電話│證人即共犯黃淇鴻之指│ │ │晚上7 時│黃淇鴻│共同犯意之聯絡，│1 具。 │訴： │ │ │許 │ │趁不詳被害人不及│ │警詢（94年偵字第3917│ │ │基隆市成│ │防備之際，由黃淇│ │號卷第155、156頁）、│ │ │功一路郵│ │鴻騎乘單獨竊得之│ │偵訊（94年偵字第3917│ │ │局前 │ │車號GKY─356號機│ │號卷第187頁） │ │ │ │ │車，由被告下手搶│ │ │ │ │ │ │奪被害人所管領使│ │ │ │ │ │ │用之行動電話1具 │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ └─┴────┴───┴────────┴────┴──────────┘ 附錄論罪法條： 中華民國刑法第320條 (普通竊盜罪、竊佔罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第325條 (普通搶奪罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者， 處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 第 1 項之未遂犯罰之。