臺灣基隆地方法院95年度基簡字第651號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度基簡字第651號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　聯絡地址：

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第978 號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

㈠按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，94年1 月7 日修正、94年2 月2 日公布、95年7 月1 日施行之刑法（下稱新法，修正前刑法下稱舊法）第2 條第1 項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2 條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明（最高法院95年度第八次刑事庭會議決議㈠參照）。查被告乙○○行為時之舊法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，且被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（95年7 月1 日修正公布刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1 日。惟新法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較新舊法之易科罰金折算標準，以舊法之規定較有利於被告，則應依新法第2 條第1 項前段規定，適用舊法第41條第1 項前段規定，定其折算標準（最高法院95年度第八次刑事庭會議決議㈡參照）。

㈡按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，被告予以施用，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。又被告因施用而持有第一級毒品海洛因，其持有第一級毒品之低度行為應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢本院爰審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品前科仍不思悔改，一再施用毒品，所犯施用毒品行為係戕害自己身心健康，尚未危及他人，及其犯後態度等一切情狀（修正後刑法第57條之規定，為法院就刑之裁量審認標準見解之明文化，非屬法律變更，無新舊法比較問題，最高法院95年第八次刑事庭會議決議六㈠參照），量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈣扣案之白色粉末1 包（淨重0.12公克）內含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局95年5 月24日調科壹字第320003777 號鑑定通知書1 紙在卷可按，應並同難以析離之分裝袋1 只，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第23條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第2 條第1 項、修正前刑法第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕以簡易判決如主文。

如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

基隆簡易庭法 官 劉桂金