臺灣基隆地方法院96年度基簡字第1192號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　96年度基簡字第1192號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

被告

甲○○

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4701號、96年度偵緝字第109 號），被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法已於95年7月1日生效施行，其中第2條第1項「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，係規範行為後法律變更所生新、舊法律比較適用之準據法，並非刑法實體法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，故刑法修正施行後，應適用該修正後之第2條第1項之規定，依「從舊、從輕」之原則比較新、舊法律之適用；又比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新、舊法（最高法院24年上字第4634號、29年上字第964號判例意旨及最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。經查：

⒈關於罰金刑：刑法第215 條業務登載不實文書罪，其法定刑有關罰金部分為（銀元）500 元以下罰金；稅捐稽徵法第41條之罰金最高額度為6 萬元。查刑法分則編各罪所定罰金刑之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5 款規定：「罰金：1 元（銀元）以上。」，而依罰金罰鍰提高標準條例規定，就72年6月26日前修正之刑法部分條文罰金數額提高2至10倍，其後修正者則不提高倍數，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元。修正後刑法第33條第5 款規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」，刑法第33條第5 款所定罰金貨幣單位經修正為新臺幣後，刑法分則各罪所定罰金刑之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，乃增訂刑法施行法第1條之1：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。」。從而，刑法修正後刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，適用刑法施行法第1條之1之規定後，並無不同，即對被告並無有利或不利之情形；惟修正後刑法第33條第5 款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定有利於被告。

⒉被告行為後，關於刑法第28條共犯之規定亦經修正，惟查新法第28條共同正犯之法條文字雖有修改，然根據立法理由，修法目的在於剔除「陰謀共同正犯」、「預備共同正犯」，雖屬行為可罰性要件之變更，但與本案之共犯型態無關，是不生新舊法比較問題，應逕依新法第28條論擬。

⒊被告所犯下列刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪及稅捐稽徵法第41條之罪間，有方法、目的之牽連關係，依舊法第55條牽連犯規定，得從一重之稅捐稽徵法第41條之罪處斷，然新法刪除牽連犯之規定，被告上開所犯2 罪依數罪併罰結果，顯非較有利於被告，依新法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時之刑法第55條牽連犯規定，從一重之稅捐稽徵法第41條之罪處斷。

㈡查被告等所為，均係犯刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之逃漏稅捐罪。被告等業務登載不實文書之低度行為，應為行使業務登載不實文書之高度行為吸收，不另論罪。

㈢被告二人間，對於行使業務登載不實犯行及違反稅捐稽徵法犯行部分，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈣被告所犯上開2 罪（行使業務登載不實文書罪及稅捐稽徵法第41條之罪）有方法、目的之牽連關係，應依修正前刑法第55 條規定，從一重之稅捐稽徵法第41條處斷。

㈤爰審酌被告等以不正當方法逃漏稅捐，影響稅捐稽徵機關對於營利事業所得稅核課之正確性，所生危害非輕，及其等犯後坦承犯行及其素行情形等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又本件被告於犯罪時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1 日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前、後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其折算標準。又本件被告犯罪時間在96年4 月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項所定不予減刑之罪，則依該條例第2條第1項第3款、第7條之減刑規定，應減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，稅捐稽徵法第41條，刑法第2條第1 項前段、第11條前段、第28條、第216條、第215條、第55條（修正前）、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前），現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

基隆簡易庭法 官 齊潔