資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院97年度易字第584號
臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度易字第584號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3599號），被告已就被訴之犯罪事實為有罪之陳述，本院乃裁定依簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主文
丙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。扣案如扣押物品清單所示之物（詳97年度證字第1599號）均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充：「丙○○前曾因竊盜案件，經臺灣士林地方法院於民國89年10月5日以89年度易字第151號判決判處有期徒刑2年10 月確定；又因轉讓第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院於90年5月18日以89年度訴字第561號判決判判處有期徒刑10月確定；再因搶奪等案件，經臺灣士林地方法院於90年3月27日以90年度訴字第72 號判決判處應執行有期徒刑3年確定，上開案件接續執行，於96年2月20日縮刑期滿執行完畢。」；證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，餘犯罪事實、證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、按刑法321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照），亦不以將該兇器自他地攜往行竊地為必要（最高法院62年臺上字第2489號判例意旨參照），是不問該兇器係行為人自行攜往行竊現場，或在竊盜現場臨時持以行竊，均應論行為人以攜帶兇器竊盜罪。查本案共犯綽號「阿呆」之成年男子持以行竊之美工刀、鋼剪、鋸子、鐵撬、鈑手、起子，係其攜帶至現場，且均屬金屬材質，質地相當堅硬，更足以將墳墓上之鐵門拆剪，如持之攻擊人之身體，必將致人之身體受傷，於客觀上確足對人之生命、身體、安全構成威脅，為具有危險性之兇器無誤。核被告所為，應係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。又被告與共犯綽號「阿呆」之成年男子間有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。再查，被告前曾受前揭所載有期徒刑之執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條笫1項之規定加重其刑。
三、本院審酌被告不思憑藉己力循合法管道獲取財物，其所為侵害他人財產權益，且危害社會秩序，併其共犯結構所處分工地位暨被告犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，量處如主文所示之刑。
四、末按共同正犯因相互利用他方之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，雖其他共同正犯所有供犯罪所用之物，亦應於其本身所處之主刑之後，併為沒收之諭知。查扣案如扣押物品清單所示之物（詳97年度證字第1599號）均係共犯綽號「阿呆」成年男子所有，且係與被告共犯本案竊盜所用之物，此經被告敘明在卷（詳本院97年10月8 日審判筆錄），本於責任共同原則，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，宣告沒收如主文之所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項前段、第310條之2，刑法第28條、第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
刑事第三庭法 官 林淑鳳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第321條第1項第3款
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第3599號
被 告 丙○○ 男 34歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣汐止市鄉○路○段6巷19號2
樓
身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與真實姓名年籍不詳綽號「阿呆」之成年男子共同意
圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國97年8月19日14時50
分許，持自己所有可作為凶器使用之美工刀2支、鋼剪3支、
鋸子、鐵撬、扳手、起子各1支及瓦斯噴燈1組、手電筒1支
、手套1隻、膠帶1捲，進入基隆巿工建北路26號中國航運股
份有限公司由陸運部主辦丁○○管理之廠房，丙○○以瓦斯
噴燈將包覆電纜線之水管燒斷，並將水管內之電纜線拉出，
「阿呆」再以鋼剪剪斷電纜線而竊取之。嗣於同日16時20分
許，丙○○在上開廠房後方1樓持瓦斯噴燈正在燒斷包覆電
纜線之水管時，經丁○○發覺而報警處理後，為警當場查獲
，並在現場地上扣得剪斷之8MM紅銅電線2公斤、瓦斯噴燈1
組及釣魚竿背袋1個（內裝美工刀2支、鋼剪3支、鋸子、鐵
撬、扳手、起子各1支、手電筒1支、手套1隻、膠帶1捲），
在3樓天台扣得裝在白帆布袋內之14MM紅銅電線5綑共17公斤
，「阿呆」則逃逸無蹤。
二、案經基隆巿警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○對上開犯罪事實供認不諱，且有被害人丁○
○於警詢指訴歷歷，及贓物領據1紙、現場照片15幀附卷及
美工刀2支、鋼剪3支、鋸子、鐵撬、扳手、起子各1支、瓦
斯噴燈1組、手電筒1支、手套1隻、膠帶1捲扣案，事證明確
，被告加重竊盜犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。
渠與「阿呆」間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處
。扣案之美工刀2支、鋼剪3支、鋸子、鐵撬、扳手、起子各
1支、瓦斯噴燈1組、手電筒1支、手套1隻、膠帶1捲，係供
犯罪所用且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依法宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 97 年 9 月 3 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 9 月 8 日
書記官 林 敬 展
所犯法條：
刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期
徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內
而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。