熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,893
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院98年度基簡字第436號

竊盜刑事裁判日期 98 年 04 月 30 日

法官陳伯厚

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決     98年度基簡字第436號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
丁○○

          現於臺灣基隆監獄基隆分監

      丙○○

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(98年度偵字第623號),本院判決如下:

主文

丁○○、丙○○共同竊盜,均累犯,各處拘役肆拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(詳如附件)。

二、刑之酌科:本院審酌被告等時值壯年,不思以正當勞力換取財物,妄想以竊盜手段不勞而獲,觀念殊不足取、亟待矯治;兼衡量被告本次行竊手法尚屬平和,暨其智識程度、犯罪動機、犯後態度等一切情狀,各量處如主文之所示,併均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文。

基隆簡易庭法 官 陳伯厚

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中  華  民  國  98  年  4   月  30  日

中  華  民  國  98  年  5   月  5   日

  書記官 王惠萍

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條:
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                    98年度偵字第623號
  被   告 丁○○ 男 30歲(民國○○年○○月○日生)
            住基隆市○○區○○路212巷10弄13
            之1號
            (另案在臺灣基隆監獄基隆分監執行
            中)
            國民身份證統一編號:Z000000000號
        丙○○ 男 30歲(民國○○年○月○日生)
            住基隆市○○區○○路212巷6弄27號
            之3
            國民身份證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認宜聲請簡易判決處刑,
茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下:
    犯罪事實
一、丁○○曾於民國93年間,因違反毒品危害防制條例案件,經
    法院判處有期徒刑6月確定,並於93年12月24日易科罰金執
    行完畢。丙○○曾於92年間,因違反毒品危害防制條例案件
    ,經臺灣基隆地方法院以92年度訴字第550號判決,判處有
    期徒刑8月確定,再於93年間,因違反毒品危害防制條例案
    件,經臺灣基隆地方法院以93年度訴字第367號判決,判處
    有期徒刑8月、5月,應執行有期徒刑10月確定,上開3罪經
    接續執行,於94年7月29日假釋出監,94年10月15日假釋期
    滿未經撤銷假釋,未執行之刑以已執行論,而視為執行完畢
    。詎均不知悔改,竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯
    絡,於97年9月22日18時許,趁甲○○所有位於基隆市○○
    區○○路212巷10弄16之1號2樓房屋在裝潢無人居住,且2台
    冷氣機置放在陽台,即由丁○○持裝潢工人置放在該址門口
    旁電箱內之鑰匙打開門鎖,丁○○再與丙○○一同至陽台,
    各自搬1台冷氣機離去,得手後,再賣予不知情之資源回收
    商許秋風。嗣經警執行查贓勤務而循線查獲。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告丁○○於警、偵訊時供認不諱,核
    與告訴人甲○○指訴之情節相符,並經證人許秋風證述明確
    ,復有收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表1紙及照
    片4張可稽。雖被告丙○○矢口否認有竊盜犯行,辯稱:是
    丁○○叫其幫忙搬,說有人舊冷氣要送丁○○,其看該戶在
    整修,都沒有人,才不疑有他云云,惟查被告丁○○於警詢
    時供稱:丙○○到渠住處說旁邊有1戶人家在整修房子,陽
    台上有2台冷氣機,我們去看看好不好,渠就與丙○○一同
    去,一上樓就見到鑰匙放在電箱內,渠就拿鑰匙開門一同進
    入,渠與丙○○1人搬1台冷氣機離開等語,且被告丙○○辯
    稱:當時是丁○○先上樓1、2分鐘,其去停機車,停完後上
    去找丁○○云云,然告訴人陳稱:伊的機車就停在上址住處
    樓下等詞,故被告丙○○辯稱其停機車1、2分鐘後才上樓等
    語,顯係事後卸責之詞,不足採信,其等犯嫌均堪認定。
二、核被告2人所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其
    等有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯。又其等均曾犯如犯
    罪事實欄所示犯行,並執行完畢,有本署刑案資料查註紀錄
    表可稽,其等於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為
    累犯,均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此 致
臺灣基隆地方法院
中  華  民  國  98  年  3   月  25  日
                                檢察官  乙  ○  ○
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  98  年  4   月  5   日
                                書記官  吳  耿  □
附錄所犯法條:
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院98年度基簡字第436號於民國 98 年 04 月 30 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。