臺灣基隆地方法院99年度基簡字第1334號

附錄論罪法條：
中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役
或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      99年度偵字第207號
                                      99年度偵字第3001號
    被      告  丙○○    男  40歲（民國○○年○月○○日生）
                          身分證統一編號：Ｚ000000000號
                          住基隆市○○區○○路80巷1號5樓
    選任辯護人  黃憲男律師
    被      告  甲○○    男  37歲（民國○○年○月○○日生）
                          身分證統一編號：Ｚ000000000號
                          住基隆市信義區○○○路172巷38
                            號
                己○○○  女  58歲（民國○○年○月○○日生）
                          身分證統一編號：Ｚ000000000號
                          住基隆市○○區○○街38號3樓
                乙○○    男  58歲（民國○○年○月○○日生）
                          身分證統一編號：Ｚ000000000號
                          住基隆市○○區○○路203號3樓
                丁○○    男  44歲（民國○○年○月○日生）
                          身分證統一編號：Ｚ000000000號
                          住基隆市○○區○○路286巷3號
                戊○○    男  46歲（民國○○年○月○日生）
                          身分證統一編號：Ｚ000000000號
                          住基隆市○○區○○街73巷14號
上列被告等因偽造文書案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、乙○○前因毒品案件，經臺灣基隆地方法院以92年度基簡字
    第722號判決判處有期徒刑6月確定，於民國95年6月19日縮
    刑期滿執行完畢。丁○○前因詐欺案件，經臺灣基隆地方法
    院以94年訴字第697號判決判處有期徒刑9月確定，於95年12
    月28日縮刑期滿執行完畢。戊○○前因毒品案件，經臺灣基
    隆地方法院以95年度訴字第174號判決判處有期徒刑6月確定
    ，又因毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第630
    號判決判處應執行有期徒刑10月確定，嗣經減刑為應執行有
    期徒刑5月確定，上開2案接續執行，於96年9月22日縮刑期
    滿執行完畢。
二、丙○○係基隆市○○區○○路100巷4之1號2樓「佑義工程有
    限公司」（下稱佑義公司）負責人，甲○○則係佑義公司股
    東兼會計，其等以製作佑義公司員工各類所得扣繳暨免扣繳
    憑單為其等附隨業務，均係從事業務之人，己○○○為甲○
    ○之阿姨。丙○○、甲○○明知戊○○、丁○○、乙○○於
    96年間均未在佑義公司任職支薪，為免佑義公司申報員工薪
    資過低導致帳面營利過高，於97年1月上旬某日，透過己○
    ○○，以每人新臺幣（下同）5000元之代價，徵求乙○○之
    同意，乙○○再轉而徵得戊○○、丁○○之同意，由乙○○
    、丁○○、戊○○提供國民身分證影本，允供佑義公司虛列
    人頭支領薪資使用。丙○○、甲○○、己○○○、乙○○、
    丁○○、戊○○即共同基於行使明知為不實事項而登載於業
    務上作成文書之犯意聯絡，戊○○與丁○○於97年1月間某
    日，在丁○○位於基隆市○○區○○路286巷3號住處，將國
    民身分證影本及印章交予乙○○，乙○○再於97年1月下旬
    某日，在己○○○經營之基隆市○○區○○路15巷21號衣服
    修改店內，將其本人與丁○○、戊○○之國民身分證及印章
    交予己○○○，己○○○則交付15000元之報酬予乙○○，
    復由己○○○將乙○○、丁○○、戊○○之國民身分證影本
    及印章轉交甲○○，然乙○○並未將每人5000元之報酬交予
    丁○○、戊○○。甲○○與丙○○取得乙○○、丁○○、戊
    ○○之國民身分證影本及印章後，即委託不知情之會計人員
    ，將「乙○○、丁○○、戊○○分別於96年度向佑義公司領
    取薪資162250元、162500元、189732元」之不實內容登載於
    其等業務上作成之扣繳憑單，連同佑義公司96年度營利事業
    所得稅結算申報書，於97年5月間持向財政部臺灣省北區國
    稅局信義稽徵所申報佑義公司96年度營利事業所得稅而行使
    ，足以生損害於稅捐稽徵機關核課稅捐之正確性，惟因佑義
    公司96年度營利事業所得稅結算申報帳載數為虧損110817元
    ，已依擴大書審純益率自行調整所得為0000000元，若剔除
    虛列之乙○○、丁○○、戊○○薪資所得，仍未發生逃漏稅
    捐之結果。嗣因戊○○未取得上開報酬，並於98年8月間接
    獲財政部臺灣省北區國稅局96年度綜合所得稅未申報核定通
    知書，隨即提出告訴，進而查悉上情。
三、案經戊○○告訴及本檢察官簽分偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○、己○○○、乙○
    ○、丁○○、戊○○於偵查中坦承不諱，並有財政部臺灣省
    北區國稅局綜合所得稅核定通知書（96年度未申報核定）1
    份、財政部臺灣省北區國稅局信義稽徵所98年9月30日北區
    國稅信義一字第0981007633號函檢附之96年度綜合所得稅
    BAN給付清單及96年度營利事業所得稅結算申報核定通知書
    各1份、財政部臺灣省北區國稅局信義稽徵所98年11月4日北
    區國稅信義一字第0981008529號函檢附之各類所得扣繳暨免
    扣繳憑單3份、公司及分公司基本資料查詢表1份在卷可稽，
    足認被告等之自白與事實相符，被告等犯嫌均堪認定。
二、按員工薪資扣繳憑單，僅係證明全年度支付員工薪資及代為
    扣繳綜合所得稅之情形，為徵、繳雙方課徵與申報綜合所得
    稅之依據，既非造具記帳憑證所根據之憑證，亦非證明處理
    會計事項人員之責任而為記帳所根據之憑證，自非商業會計
    法第15條所規定之商業會計憑證；而營利事業所填報之扣繳
    憑單，乃附隨其業務而製作，不得謂非業務上所掌之文書，
    此種扣繳憑單內容如有不實，而足以生損害於公眾或他人，
    即係犯業務上登載不實之罪名（最高法院93年度台上字第39
    0號判決意旨、最高法院70年度第9次刑事庭會議決議可資參
    照）。核被告等所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使
    明知為不實事項而登載於業務上作成文書罪嫌。被告等業務
    登載不實文書之低度行為應為行使業務登載不實之文書之高
    度行為所吸收，不另論罪。被告丙○○與甲○○就上開犯行
    間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至被告己○
    ○○、乙○○、丁○○、戊○○雖非從事業務之人，然既與
    被告丙○○、甲○○共同實施行使業務登載不實文書之犯行
    ，亦請依刑法第31條第1項規定，論以共同正犯。又被告乙
    ○○、丁○○、戊○○分別有如事實欄所載之科刑紀錄，有
    刑案資料查註紀錄表3份附卷可按，其等前受有期徒刑執行
    完畢，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
    均請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國    99    年    8     月    30    日
                              檢察官  鄭  雅  方
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    99    年    9     月    3     日
                              書記官  賴  影  儒
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役
或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。