臺灣基隆地方法院102年度基簡字第849號

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決　102年度基簡字第849號

原告

第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人

簡明仁

訴訟代理人

邱瀚霆

被告

蔡錦菁 原住新北市○○區○○村○○街00號

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102 年12月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告蔡錦菁經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）申辦信用卡，約定循環信用利率以年息百分之19.97 計算，而被告未依約還本繳息，蘇格蘭皇家銀行於民國99年4 月17日將其所持有荷蘭銀行在臺資產、負債及營業讓與澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行），澳盛銀行復將前述債權於101 年6 月29日讓與原告，原告並將債權讓與之事實登報公告；被告目前尚積欠原告新臺幣（下同）153,870 元（含未償本金89,841元、未償利息64,029元），及其中本金89,841元自101 年2 月1 日起至清償日止按年息百分之19.89 計算之利息未還，原告曾為催討，均無效果；爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、電腦帳務資料、各期帳單、電腦帳務列印資料、債權讓與證明書、登報公告、行政院金融監督委員會99年3 月4 日金管銀外字第00000000000 號函、99年3 月16日金管銀外字第00000000000 號函為證，核與其所述相符；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件第一審裁判費為1,660 元，加計公示送達登報費100 元，合計其訴訟費用為1,760 元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

基隆簡易庭法 官 張婷妮