資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院98年度基簡字第593號
臺灣基隆地方法院民事判決 98年度基簡字第593號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年 7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十八年一月九日起至清償日止，按週年百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第 1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票 1紙（以下簡稱系爭支票），經原告於民國97年12月26日為付款提示不獲付款，為此依票據法律關係提起本件訴訟，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，經提示不獲付款等事實，業據提出系爭支票及退票理由單各 1紙為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第 3項前段準用同條第1項前段之規定，對於原告主張之事實視同自認，原告之主張自堪信屬實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第 1項、第 6條、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第 1項所示之票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第2項第 6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費新臺幣2,650元，由被告負擔。
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────────────────────────────────┐ │98年度基簡字第593號 │ ├──┬───┬────────┬──────┬─────┬──────┤ │編號│發票人│ 付 款 人 │ 發 票 日 │ 票面金額 │支 票 號 碼 │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ ├──┼───┼────────┼──────┼─────┼──────┤ │001 │甲○○│有限責任基隆第一│97年12月26日│25萬元 │FP0000000 │ │ │ │信用合作社信二路│ │ │ │ │ │ │分社 │ │ │ │ └──┴───┴────────┴──────┴─────┴──────┘