資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院103年度基簡字第378號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第378號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 簡嘉宏
- 被告
- 張瑞慶
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第3814號、103年度偵緝字第37號），本院判決如下：
主文
簡嘉宏共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張瑞慶共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
㈠犯罪事實欄一補充簡嘉宏前案紀錄記載如下：１簡嘉宏前因竊盜案件，經臺灣高等法院以93年度上易字第1830號判決，判處有期徒刑1 年確定後，與其另犯之施用毒品案件，合併定應執行有期徒刑1年8月確定，於民國95年7 月26日執行完畢出監（於本案不構成累犯）。２另因搶奪案件，經本院以95年度訴字第790 號判決判處有期徒刑10月確定（甲案）；又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第60號判決判處有期徒刑8 月確定（乙案）；再因竊盜、侵占、搶奪等案件，經本院以96年度訴字第10號判決，就15次竊盜罪，分別判處有期徒刑2月（2罪）、3月（6罪）、4月、5月（2 罪）、7月、8月、3月、4月，就搶奪及侵占罪部分，各判處有期徒刑7月，合併應執行有期徒刑3年確定（丙案）；嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，上開甲、乙、丙三案，經本院以96年度聲減字第720 號裁定分別減為有期徒刑5月、4月、1月（2罪）、1月又15日（6罪）、2月、2月又15日（2罪）、3月又15日、4月、1月又15日、2月、3月又15日、3月又15日，應執行有期徒刑2 年1月確定，經入監執行，於97年11月30日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。３再因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第507 號判決判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8 月確定（丁案）；又因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第742 號判決判處有期徒刑8月（2罪）、4月（2罪），應執行有期徒刑1年6月確定（戊案）；復因施用毒品案件，經本院以98年度基簡字第1172號判決判處有期徒刑4 月確定（己案）；又犯竊盜案件，經本院以98年度基簡字第858號判決判處有期徒刑3月確定（庚案）；再因竊盜案件，經本院以98年度基簡字第1148號判決判處有期徒刑3 月確定（辛案）；復因竊盜案件，經本院以99年度易字第133號判決判處有期徒刑7月及拘役40日、40日、40日、40日確定（壬案）；另因竊盜案件，經本院以98年度基簡字第593 號判決判處拘役55日確定（癸案）；上開丁、戊、己、庚、辛、壬等6 案所宣告之有期徒刑部分，經本院以99年度聲字第617 號裁定應執行有期徒刑3年3月確定，於101年12月8日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
㈡犯罪事實欄二補充張瑞慶前案紀錄記載如下：１張瑞慶前因施用第一、二級毒品案件，先後經本院於97年 6月9日，以97年度訴字第352號判決判處有期徒刑6月、3月、3 月，應執行有期徒刑10月確定（甲案）；於97年6月9日，以97年度訴字第518 號判決判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月確定（乙案）；於97年8月11日以97年度訴字第857號判決判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑6月確定（丙案）；於97年9月12日以97年度基簡字第940號判決判處有期徒刑3 月確定（丁案）；上開甲、乙、丙、丁案件，嗣經本院以98年度聲字第485號裁定合併定應執行有期徒刑2年2 月確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以97年度基簡字第1443號判決判處有期徒刑3 月確定（戊案）後，嗣經入監執行及接續執行上開2年2月及3月之有期徒刑，於99年2月11日縮短刑期假釋交付保護管束出獄，保護管束期滿日原為99年11月1日。２嗣張瑞慶因於上開假釋期內，再犯施用毒品罪，經本院以99年度基簡字第1480號、第1652號判決，分別判處有期徒刑 3月、3 月確定（己、庚案）；又因施用第一、二級毒品案件，經本院以100年度訴字第163號判決判處有期徒刑6月、2月、2月、2月，應執行有期徒刑9 月確定（辛案）；因妨害自由案件，經本院以100年度訴字第878 號判決判處有期徒刑7月確定（壬案）；上開辛、壬二案，經本院以101 年度聲字第334 號裁定應執行有期徒刑1年2月確定；其前開假釋因此遭撤銷，於99年12月29日入監執行殘刑8 月又21日，並接續執行前述己、庚二案所處徒刑及辛、壬二案之應執行刑，於102年4月4日縮短刑期執行完畢（構成累犯）。
㈢證據並所犯法條欄二第8行「依刑法第47條第1項規定加重其刑」後補充「簡嘉宏所為竊取CY2-486 號機車部分，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之，並依同法第71條第1項規定，先加後減」。
二、爰審酌被告二人均正值青壯之年，且身體健全，竟好逸惡勞，不思靠己力換取所需，僅因缺乏交通工具，即擅自竊取他人機車供己使用，顯然嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念；又被告張瑞慶除有多次施用毒品前科外，亦有竊盜及妨害自由前科；被告簡嘉宏除亦有多次施用毒品前科外，更有多達數十次竊取他人自用小客車、機車、熱水器之犯行，其竊盜前多不勝數，二人素行均不算良好；惟衡量被告二人犯後坦承犯行，態度尚可，且本件被害人機車均已尋回，損失尚非屬重大，暨二人素行不佳、本件犯罪動機、所採手段、犯罪所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，被告簡嘉宏部分並定其應執行之刑，以資儆逞。至被告張瑞慶用以行竊158 -BMZ號機車之鑰匙，雖係被告張瑞慶所有，惟既非違禁物，亦非屬應義務沒收之物，且因未據扣案，為避免將來執行之困難，爰不另為沒收之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第454條第2 項，刑法第28條、第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
刑事第五庭法 官 李辛茹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第3814號
103年度偵緝字第37號
被 告 簡嘉宏 男 35歲
張瑞慶 男 31歲
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、簡嘉宏前因搶奪案件，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第
790 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱甲案）；又因施用
毒品案件，經該院以96年度訴字第60號判決判處有期徒刑 8
月確定（下稱乙案）；再因竊盜、侵占、搶奪等案件，經該
院以96年度訴字第10號判決，就15次竊盜罪，分別判處有期
徒刑2月（2罪）、3月（6罪）、4月、5月（2 罪）、7月、8
月、3月、4月，就搶奪及侵佔罪部分，各判處有期徒刑7 月
，合併應執行有期徒刑3 年確定（下稱丙案）；嗣因中華民
國九十六年罪犯減刑條例公布施行，上開甲、乙、丙三案，
經該院以96年度聲減字第720號裁定分別減為有期徒刑5月、
4月、1月（2罪）、1月又15日（6罪）、2月、2月又15日（2
罪）、3月又15日、4月、1月又15日、2月、3月又15日、3月
又15日，應執行有期徒刑2年1月確定，經入監執行，於民國
97年11月30日縮刑期滿執行完畢。
二、張瑞慶因(甲)施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法
院以97年度訴字第352號判決分別判處有期徒刑6月、3月、3
月，應執行有期徒刑10月確定；(乙)施用第一、二級毒品案
件，經同院以97年度訴字第518號判決分別判處有期徒刑6月
、3月，應執行有期徒刑8月確定；(丙)施用第一、二級毒品
案件，經同院以97年度訴字第857號判決分別判處有期徒刑6
月、2月，應執行有期徒刑6月確定；(丁)施用第二級毒品案
件，經同院以97年度基簡字第940號判決判處有期徒刑3月確
定；(戊)施用第二級毒品案件，經同院以97年度基簡字第14
43號判決判處有期徒刑3月確定；前開(甲)、(乙)、(丙)、(
丁) 4案所處之刑，嗣經同院以98年度聲字第485號裁定合併
定應執行有期徒刑2年2月確定，經與(戊)案所處徒刑接續執
行，於99年2 月11日縮短刑期假釋出監並付保護管束，保護
管束期滿日原為99年11月1 日。又因(己)於前開假釋期間內
犯施用第二級毒品案件，經同院以99年度基簡字第1480號判
決判處有期徒刑3月確定；(庚)施用第二級毒品案件，經同
院以99年度基簡字第1652號判決判處有期徒刑3月確定；(辛
)施用第一、二級毒品案件，經同院以100 年度訴字第163號
判決分別判處有期徒刑6月、2月、2月、2月，應執行有期徒
刑9月確定；(壬)妨害自由案件，經同院以100年度訴字第87
8號判決判處有期徒刑7月確定；前開(辛)、(壬) 2案所處徒
刑，經同院以101年度聲字第334號裁定合併定應執行有期徒
刑1年2月確定；其前開假釋因此遭撤銷，於99年12月29日入
監執行殘刑8 月又21日，再接續執行前開(己)、(庚) 2案所
處徒刑及(辛)、(壬) 2案之應執行刑，於102年4月4 日縮短
刑期執行完畢。
三、詎均不知悔改，簡嘉宏、張瑞慶竟共同基於意圖為自己不法
所有之犯意聯絡，於民國102年9 月17日凌晨1時25分許，由
簡嘉宏騎乘車號000 -000號機車搭載張瑞慶，至基隆市暖暖
區八堵路八堵火車站旁停車場內，由簡嘉宏負責把風，張瑞
慶以自備鑰匙竊取尤淑芬所有之車號000 -000號機車，得手
後，張瑞慶先騎乘竊得之車號000 -000號機車離去。簡嘉宏
則於同日凌晨1 時30分許，步行離開該停車場，並意圖為自
己不法之所有，在該停車場附近，欲竊取林心怡所有之車號
000-000號機車，先於同日凌晨1時35分許，坐上車號000-00
0號機車，順著斜坡滑行至該停車場內，嗣因發不動車號000
-000號機車而未得逞。嗣經尤淑芬報警處理，經警調閱該停
車場入口之監視器而循線查獲。
四、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告簡嘉宏、張瑞慶之自白。
（二）被害人尤淑芬、林心怡之指述。
（三）贓物認領保管單1張、監視器翻拍照片4張、現
場照片6張、本署勘驗筆錄1 份、監視器光碟1
片。
二、核被告2 人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告簡嘉宏所為，則另犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜未
遂罪嫌。其等就竊取車號000-000 號機車部分，有犯意聯絡
及行為分擔，為共同正犯。又被告簡嘉宏所犯1次竊盜、1次
竊盜未遂犯行，犯意各別，請分論併罰。再其等有犯罪事實
欄所載之科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，
於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均請
依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 2 月 24 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。