金城簡易庭107年度城簡字第5號

福建金門地方法院簡易民事裁定　　　　　107年度城簡字第5號

原告

萬榮行銷股份有限公司

法定代理人

許勝發

被告

黃春華

上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第12條、第28條第1項分別定有明文。另依民法第20條第1項之規定，依一定事實足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。顯見我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件，戶籍登記之處所固得資為推定住所之依據，惟倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原登記戶籍之地域，並已變更意思以其他地域為住所者，即不得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所，最高法院97年度台抗字第118號裁判意旨參照。

二、查本件原告請求清償現金卡借貸款事件，雖被告戶籍登記於金門縣金城鎮金門城108號，惟被告實際居所在新北市○○區○○○街0巷00○0號，有被告提出之民事聲明異議狀在卷可佐，足見被告基於久住之意思並實際居住之地點係在新北市上址，且原告亦具狀聲請移轉管轄，兩造間復無合意由本院管轄之約定，揆諸首揭說明，本件自應由臺灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

福建金門地方法院金城簡易庭