臺灣臺南地方法院108年度簡字第3049號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第3049號

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

李凱勳

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度調偵字第1493號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處書）所示犯罪事實欄補充被告李凱勳前科：「李凱勳前於民國100年間因犯詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以100年度易字第3138號判處有期徒刑4月確定；復因犯妨害公務及妨害公眾往來安全罪案件，由本院以102年度訴字第152號判處有期徒刑4月、3月，並定應執行有期徒刑6月確定；又因詐欺罪案件，經臺灣臺中地方法院以103年度易字第498號判處有期徒刑2月（共7罪），並定應執行有期徒刑4月確定；再因竊盜案件，由本院以102年度簡字第926號判處有期徒刑3月確定，上開各罪再經臺灣臺中地方法院以103年度聲字第3533號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，嗣與其他案件接續執行至104年3月18日徒刑執行完畢；李凱勳另因傷害案件，經福建金門地方法院以107年度城簡字第5號判處有期徒刑3月確定，於107年12月13日徒刑執行完畢」外，其餘均引用附件之記載。

二、按刑法上之「恐嚇」，其恐嚇之手段及危害通知之方法，並無限制，無論明示之言語、文字、動作或暗示之危害行為，苟已足使對方理解其意義之所在，並使人發生畏怖心即屬之（最高法院81年度台上字第867號判決意旨參照）。

三、次按所謂侮辱，係指以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫等，對他人侮謾、辱罵，足以減損或貶抑他人在社會上客觀存在之人格地位，衹須有減損或貶抑被害人之聲譽、人格及社會評價之虞為已足，不以實已發生損害為必要（臺灣高等法院102年度上易字第1326號判決參照）。

四、核被告李凱勳所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪；應予分論併罰。

五、被告為累犯，但不加重最低本刑：

1.被告有前開徒刑執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，被告於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再為本案有期徒刑以上之恐嚇危害安全罪，為累犯；依大法官釋字第775號解釋，有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

2.另依本案情節，被告無須量處最低法定本刑，依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨。

六、爰審酌被告僅因細故，竟持高爾夫球棍對告訴人施以恐嚇，並以粗俗、情緒化之言語辱罵告訴人，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

七、被告持以犯本件恐嚇危害安全犯行所用之高爾夫球棍1支，未據扣案，且卷內無證據可認係屬被告所有，故不為沒收之諭知，併此敘明。

八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第309條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

九、如不服本判決，得自收受送達後之翌日起10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

十、本案經檢察官施胤弘聲請以簡易判決處刑。

附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第305條：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。

刑法第309條：

①公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。

②以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書108年度調偵字第1493號被 告 李凱勳 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、李凱勳於民國108年5月30日13時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺南市○○區○○○路○○○○○○○○○○道○號高速公路交流道前時，因不滿同向由施冠任所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車按鳴喇叭，竟基於恐嚇危害安全之犯意，竟從車上取出高爾夫球棍下車並高舉與施冠任理論，致施冠任心生畏懼而危害於安全，施冠任隨即駕車駛離，李凱勳另基於公然侮辱之犯意，在上開公眾得以見聞之地點，辱罵「幹你祖母」、「幹你娘」等語，而足以貶損施冠任社會上之評價。

二、案經施冠任訴由臺南市政府警察局永康分局移送偵辦。

證據並所犯法條

一、訊據被告李凱勳對於上開犯罪事實均坦承不諱，核與告訴人施冠任指訴之情節相符，並有行車紀錄器影音檔、翻拍照片及車輛詳細資料報表在卷可佐，被告犯嫌均堪認定。

二、核被告李凱勳所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌、刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣臺南地方法院

本件證明與原本無異