資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
105年度救字第61號
- 聲請人
- 連振逢
上列聲請人因與相對人法務部行政執行署高雄分署間再審事件（本院105年度救再字第216、217、218、219、220、221、222、223、224、225號），聲請訴訟救助，本院裁定如下︰
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條第2項及第3項分別定有明文。次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」亦為法律扶助法第63條所明定。又關於無資力支出訴訟費用之事由，參照行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、本件聲請人就本院105年度救再字第216、217、218、219、220、221、222、223、224、225號訴訟救助之再審事件均聲請訴訟救助，聲請意旨略謂，伊因案在監服刑中，家境窘困，確屬無資力支出訴訟費用之人，聲請准予上開再審事件之訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之。此外，本院依職權向財團法人法律扶助基金會嘉義分會查詢結果，聲請人並未就本件訴訟救助事件申請法律扶助，此亦有財團法人法律扶助基金會嘉義分會民國105年12月21日法扶嘉成字第105NU0000000號函在卷可考，足徵本件亦顯無依法律扶助法第63條規定，應准予訴訟救助之情事。從而，本件聲請人訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
高雄高等行政法院第三庭