臺灣高雄地方法院100年度審訴字第2856號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 100年度審訴字第2856號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

曾惠貞

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因100年度審訴字第2856號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官100年度毒偵字第4821號），經檢察官聲請法院改依協商程式而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國100年11月30日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　葉統傑法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：曾惠貞施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：曾惠貞前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，續由本院以96年度毒聲字第951號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年6月21日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第327號為不起訴處分確定。詎仍不思戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年6月13日17時35分許，為警採尿回溯72小時內之某時許（不包含在公權力拘束時間），在不詳地點，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於100年6月13日14時30分許，在高雄市○○區○○街與武昌路70巷口，因行跡可疑，為警盤查查獲，復經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭